Орієнтація на результат (Роберт Вуллі)

Одного разу, коли я був маленьким, мама залишила праску нижче прасувальної дошки, і мені здалося життєвою необхідністю з’ясувати, чи була вона увімкнена. Не знаючи іншого способу це перевірити, я простягнув палець і торкнувся металевої поверхні праски. Вона була включена. Мій палець почав пекельно горіти. Я заплакав.

Але я також отримав урок: не слід чіпати поверхню праски, оскільки можна отримати опік. Я ніколи більше цього не повторював.

Еволюція наділила наш мозок неймовірною можливістю вчитися на таких уроках. Події, які надзвичайно болючі або приємні, сприяють великому сплеску допаміну та інших нейромедіаторів, які запускають формування яскравих спогадів, що визначають нашу поведінку на все життя. Надалі ми відчуваємо сильну тягу повторити позитивний досвід і уникнути хворобливий.

Читайте також: Уроки покеру для реального життя (Роберт Вуллі)

Покер надзвичайно ускладнює цей дивовижно ефективний механізм навчання. Коли ми приймаємо тільки правильні рішення, але нам не щастить, ми віддаємо останню сорочку. А буває, що ми чинимо абсолютно нерозумно, але удача нам посміхається, і найбільший банк стає нашим.

Припустимо, що замість того, щоб обпалювати палець того, хто до неї доторкнеться, розпечена пластина праски іноді приносить приємні відчуття, практично оргазмичні. Уявіть собі, що сталося б з людиною, яка вперше опинившись в подібній ситуації, зазнала приємні відчуття. Чи складно їй буде в наслідок звикнути, що торкатися до розпеченого металу – це погана ідея?

Колись я опинився за одним покерним столом з хлопцем, який грав від 80 до 90% стартових рук, навіть якщо їх потрібно було рейзити. Хтось прокоментував, що ситуація виглядала так, ніби для нього немає поганих рук, і він пояснив свою позицію. Ось, що я зміг пригадати з його слів, коли робив нотси по закінченню сесії:

«Близько двох років тому, коли я вперше грав в покер, в найпершій роздачі я отримав різномасті 73. З телевізійних шоу я знав, що це погана рука, тому зфолдил. На флопі вийшло 337. Я б потрапив в фул-хаус! Я сказав собі: «Тільки що я знайшов дуже важливі знання: насправді рука починається не з префлопа. У вас всього лише дві карти. Перш, ніж прийняти рішення, потрібно п’ять карт»».

Я абсолютно впевнено можу сказати, що не дивлячись на його фінансові досягнення, що в покері він лузер в довгостроковій перспективі.

У мене був подібний досвід. Я грав не вперше, але це було на самому початку моєї покерної кар’єри. У мене було J4 на великому блайнді. Ніхто не зарейзив. На флопі вийшло JJ4. Це був перший раз, коли я на флопі зловив фул-хаус! Я продовжив, щоб виграти банк. Мабуть, в той момент неймовірно вдалого флопа в мою лімбічну систему надійшла величезна кількість допаміну, оскільки я чітко пам’ятаю, де це сталося: казино, стіл, місце, хоча це було багато років тому.

Більш того, з тих пір, кожен раз, коли мені здавали J4, я мимоволі повертався до того моменту, столу, антуражу і дивовижного сплеску почуттів, які відчував, побачивши флоп.

У думках я назвав це «ефектом J-4». Вважаю, що ситуацію вищезгаданого гравця можна також назвати «7-3 ефект». Очевидно, що такий ефект можуть створити будь-які дві карти. Важливо не те, що викликає цей ефект, а що ви робите.

Читайте також: Брудні прийоми в оффлайн покері – 1 частина (Роберт Вуллі)
Брудні прийоми в оффлайн покері – 2 частина (Роберт Вуллі)

Я не граю J4 заради спроби повторно випробувати задоволення від вдалого флопа. Я не сприймаю цю руку магічно сильною. І не виніс з того випадку якогось узагальненого уроку, оскільки на флопі будь-які дві карти можуть потрапити в фул-хаус, і це не означає, що кожну з них потрібно грати.

Отже, яка ж різниця між мною і містером сім-три? Чому він став заручником поганого уроку своєї першої роздачі, в той час як я отримую вісцеральні нагадування про той фул-хаус на флопі, але, тим не менше, здатний протистояти бажанням зіграти ту ж руку, щоб спробувати знову пережити позитивний досвід?

Читайте також: Два способи менше програвати за столом (Роберт Вуллі)

Я не знаю відповіді, хоча питання звичайно цікаве. Хтось на моєму місці, можливо, грав би більше рук, ніж повинен. Я спостерігав деякі дії і їх наслідки, і помічав, що більший відсоток випадковості доводиться між ними. Можливо, я краще фільтрую результати, коли впевнений, що вони аномальні, і даю їм менш значну питому вагу в подальшому прийнятті рішень. Можливо, краще вірити досвіду покерних авторитетів, ніж довіряти особистому досвіду іншої людини, рішення якої суперечать розсудливості.

Ми повинні робити все можливе, щоб подолати спокусу вчитися лише на одному конкретному випадку. Ці уроки приблизно з однаковою ймовірністю будуть такими ж правильними, як і неправильними. Ухвалення ідентичних рішень, заснованих на результатах однієї доброї чи поганої роздачі, яка сталася в минулому, може коштувати вам дуже і дуже дорого.

Автор: Роберт Вуллі
Джерело: www.pokernews.com
Переклад: poker.org.ua