Чи можу я викинути топ сет? (Алекс Фітцджеральд)
Я намагаюся вчитися кожен день, щоб не відставати від нових тенденцій в грі. Хоч деякі мої сторонні захоплення віднімають час від безпосереднього знаходження за столами, копання в історії рук до них не відноситься. Воно допомагає мені набрати колишню швидкість і компенсувати витрачені години.
Іноді я натикаюся на роздачі, в яких після аналізу різної інформації я підходжу до якогось важливого висновку. Такі роздачі – мої улюблені, оскільки в реплеєрі їх можна розглянути значно докладніше, ніж під час справжньої гри.
Насправді, я відчуваю себе ледачою худобою, якщо не звертаюся до історії рук кілька разів за тиждень. Точно так само, як льотчики-винищувачі, перед тим як сісти в літаючий апарат вартістю в кілька мільйонів доларів проводять годитни за різними симуляторами, покерним гравцям потрібно переглядати роздачі щоб уникнути повторення своїх помилок в майбутньому при грі на сотні, тисячі або мільйони доларів.
Читайте також: Не поспішайте йти олл-ін (Алекс Фітцджеральд)
Часом важко прийняти рішення, якщо за тобою спостерігає ціла юрба і присутнє колосальне фінансове напруження. Так що вам необхідно категоризувати деякі ситуації, щоб в разі їх виникнення знати, як діяти краще, ніж відповідь на питання, скільки буде двічі по два. Чим більше ви практикуєтеся, тим менше ймовірність помилки.
Ось одна з цікавих роздач, яку ми розбирали з одним з моїх учнів.
Злодій в цій роздачі розігрував 18 відсотків зданих йому рук. Рейз префлоп – в 16 відсотках випадків. Також відомий відсоток його 3-бету – 10%, досить великий, враховуючи те, що грали фул-ринг. Частота агресії на рівері – 20%, але викладка всього в 20 рук. Загальні висновки за підсумками зроблені 318 роздач.
Мій учень увійшов в роздачу з А?А?. Блайнди – $125/250 з анте в $40. Всі до нього викинули, він в МР, відкрився рейзом в $580. На момент початку руки в його стеку було $13565, або 54 великих блайнди.
Вси, крім злодія зфолдили, він був на великому блайнді, увійшов в роздачу флет коллом. Стек злодія: $32397, або 131 великий блайнд.
На флоп вийшли, А?К? і J?! Так є ж! У нас топ сет!
Злодій зі свого великого блайнду чек, мій учень робить контбет в $880 ($1645 банк).
Читайте також: Простір для двох (Алекс Фітцджеральд)
Мені сподобався його префлоп рейз. У глибокій стадії онлайн турніру з полуадекватними опонентами не треба робити щось більше навіть мінрейзу, щоб змусити більшість опонентів вийти з роздачі. Коли ми хочемо провернути напівблеф з “не-такию-вже-й-хорошою» рукою для того, щоб відкритися з середньої позиції (що просто необхідно періодично робити для крадіжки блайндів), ми хочемо ризикувати якомога меншою сумою, щоб виграти банк. Здається, рейзи в 2.1х-2.3х великого блайнду більш ефективні, ніж рейзи в 2х і виглядають приблизно як рейзи в 2.5x-3x. Щоб збалансувати наш діапазон, нам потрібно також відкриватися такою ж сумою з преміум руками.
Мені також сподобалася і ставка на флопі. Зробивши чек, ми б дозволили кишеньковим парам від десятки і менше зловити нижній сет, але в 90 відсотках випадків ми отримали б стрілялки в разі появи бродвейних карт, уже скоординованих з дошкою. Нема для чого робити чек, даючи можливості дамі або десятці з’явитися і поставити тим самим нас в складну ситуацію. Ми повинні почати будувати банк зараз. Оскільки комбінації бродвейних карт в будь-якому випадку так просто з роздачі не вийдуть і заколлять на флопі, і навряд чи додадуть в активності на терні, хіба тільки якщо дійсно посиляться.
Читайте також: Гра в глибоких стеках (Адам Джонс)
Злодій зробив колл нашої ставки на $880.
Терном вийшла 7?, яка відкрила можливість зібрати бекдор флеш дро. Лиходій зробив чек. Мій учень – бет розміром в $1 678 в банк з $3405.
Іноді, проти особливо хороших гравців, я ставлю більше, скажімо, $2,025, щоб здавалося, що я хочу, щоб роздача закінчилася прямо зараз. Ставка більшого розміру менше схожа на велью бет. Тоді ваша рука схожа на блеф з десятками або чимось на зразок того, і буде зайвий шанс переконати в цьому володарів рук з однією парою – тузів, або K-Q. Але це вже причіпки. Розмір ставки, обраний моїм учнем хороший проти 95% опонентів.
Злодій заколлив ставку на терні. Рівером вийшла 2?, яка закрила бекдор флеш дро.
Злодій знову робить чек, мій учень ставить $2880 в банк з $6761.
І злодій робить чек-рейз, переставляючи мого учня в олл-ін. Оскільки у нього був більший стек, студенту потрібно було доставити останні $7547 для розкриття.
Ух-х-х, важке рішення, так?
Очевидно, що пікове бекдор флеш дро тут розіграно неідеально. Однак ми просто зобов’язані ставити тут на рівері. Ми отримаємо масу коллів від опонентів з двома парами, і, оскільки нині фолд немодно, можливо від власників A-Q або A-T.
Читайте також: Коливання (Алекс Фітцджеральд)
Я думаю, що розмір ставки на рівері повинен бути більшим. Якщо гравець готовий прийняти $2.8К з двома парами, то заколлить і $5К. Дві карти високої гідності – потужний розклад, з яким більшості гравців непросто розлучитися, особливо якщо все, що змінилося – це закрилося пікове флеш дро. Ставлячи більше, ви, швидше за все, змусите опонента сумніватися, він задумається, можливо ми намагаємося зобразити закрити флеш дро. Ставка малого розміру схожа на черговий велью-бет. Проблема в тому, що чим більше ви ставите, тим частіше будуть викинуті комбінації з однією парою, K-J, можливо, навіть А-7 або A-2.
Ще один аргумент за те, щоб поставити більше – отримавши ререйз олл-ін, ви отримуєте і відмінну ціну вашому коллу. Якщо ви вважаєте, що вашу останню ставку можуть перекрутити, то залишайте менше простору для маневру вашим опонентам, і велика частина з них будучи при здоровому глузді, не стануть ставити блефовий олл-ін, тому що не буде чекати від вас фолду замість того, щоб $5K доставити.
Тепер, коли ми маємо те, що маємо, пора поставити собі кілька ключових питань перед прийняттям остаточного рішення на рівері.
Чи може бути таке, що в опонента молодший сет, з яким він вирішив засунути всі фішки в центр столу, зігравши чек-рейз? Таке можливо, якщо він зіграв флет колл з кишеньковими королями або валетами, що здається малоймовірним, враховуючи те, що його відсоток три-бету дорівнює 10 (це зовсім немало). Також не схоже, що він зіграв би чек-колл з кишеньковими сімками або двійками. Малоймовірно, що він не став би три-бетити префлоп і А-К. Цілком можливо, що він міг би зробити флет-колл з А-К, королями або валетами, але з урахуванням усіх чинників (не забувайте, що він поза позицією), вірогідність цього украй мала.
Його агресія на рівері досить велика для турнірного гравця, але не аномальна. У нас невелика вибірка, але мені було б легше прийняти рішення на користь коллу, якби його агресія на рівері була вище тридцяти відсотків. Часто гравці з подібною статистикою вище тридцяти відсотків намагаються отримати більше велью на рівері граючи чек-рейз олл-ін з А-J або в спробі ще слабшого блефу.
Мало хто готові зважитися на чек-рейз в олл-ін з блефом на такій дошці. Всім інстинктивно здається, що людям не властиво викидати дві гарні карти, за допомогою яких складено дві гарні пари. Навіть, якщо закрився флеш і наша лінія логічно вписується в хід роздачі.
Читайте також: Бережіть великий блайнд! (Алекс Фітцджеральд)
Якщо подивитися статистику злодія, у нього прибуток у $46,000 за майже 8000 турнірів із середнім бай-іном в $18 доларів. Він довгий час гріндив на низьких лімітах з солідним прибутком. Зазвичай настільки дисциплінованим гравцям на такій дистанції не властиво приймати настільки авантюрні рішення, як чек-рейз з блефом тут. Вони добувають прибуток там, де легше, і добирають добре. Граючи на низьких лімітах вони набираються скіллу і обирають слабких опонентів. Вони не особливо багато доберуть з гравця з двома парами в турнірі за десять баксів. Цей хлопець грав добре, і існує ймовірність, що він може блефовувати, але він грає не за одним столом, грає в свою гру і, ну, і просто тут коллити мені здається помилково, повторюся, саме мені так здається.
Що найбільш ймовірно, на жаль, це те, що у нього щось з піками. Скажімо. K-Q, K-J, K-T, Q-T і J-T. Дуже вписуються в його дії – з ними він би коллив два рази і зробив би рейз на рівері, можливо K-J на терні дещо сумнівно. Також я більше схильний вірити в те, що він би зіграв чек-рейз на рівері зі стріт на флопі, навіть незважаючи на флеш дро, ніж в те, що запулив олл-ін з AJ – мій учень ставив на всіх трьох особах все-таки.
І ми після всіх цих розмов підійшли до завжди неприємного бет-фолд ріверу. Говорячи чесно, я тут викидаю рідше, ніж варто було б. Я аплодую дисциплінованості мого учня, оскільки він прийняв, як мені здається, правильне непросте рішення на користь фолду.
Автор: Алекс Фітцджеральд
Джерело: bluff.com
Переклад: poker.org.ua