Не поспішайте йти олл-ін (Алекс Фітцджеральд)
«Але це ж вирішувало мою турнірну долю!» Скільки разів ви чули цю фразу? Можливо, літній джентльмен на WSOP сказав це перед тим, як нітово викинути свої дами. Можливо, ви чули, як Філ Хельмут вимовляє її як заклинання під час дюжини тайм банків. Де б ви її не чули, мабуть, сміялися.
Турнірна доля, Приятель? Є плюсові рішення, є мінусові, більше нічого немає!
Я недавно придбав Kindle Fire. Я люблю його! Живучи в Коста-Ріці непросто здобути книги англійською мовою. Тепер я можу завантажити практично будь-яку книгу, яку хочу, і останнім часом я зачитуюсь спортивними біографіями і іншими нехудожніми творами.
Одним з останніх прочитаних мною есе було «Міф про Таланти» Малколма Гледвелла. У ньому обговорювалося, як компанія Enron пожертвувала своїм потенціалом. Вони зовсім не дбали про пов’язані ризики, пішовши на інвестиції в тій області, де бачили прибуток. Вклавши всі гроші туди, вони поплатилися. Знайома вам ситуація?
Читайте також: Знову в школу або як навчитися грати в покер? (Алекс Фітцджеральд)
Само собою, Enron зазнав краху. Сказати, що їх «поїзд зійшов з рейок» буде нешанобливо по відношенню до вагонів, які дійсно пішли під укіс.
Малколм Гледвелл також вивчив, як набагато більш нудні компанії, наприклад Procter and Gamble досягли успіху, вкрай рідко розкидаючи грошима, при цьому не будучи забезпеченою випускниками з Гарварду і Єля компанією. Здавалося, їх стратегія полягала в тому, що вони ніколи не покладалися на одну-єдину інвестицію, будь то людина або фінансове підприємство.
У них було право на помилку, група людей розглядала кожну справу окремо. Помилка однієї людини не могла зруйнувати життя 4000 інших працівників компанії. Вибери вони правильний продукт, їх інвестиції значно збільшилися б, але вони вибрали шлях стабільного контрольованого зростання.
Покер, як і бізнес, поле, де може виникнути велика кількість непередбачених обставин. Вкладення всіх наявних у вас фішок на одну роздачу префлоп – це все одно що гра в казино. Не важливо, наскільки ви впевнені в своїй перемозі, у ваших суперників завжди будуть певні шанси опинитися сильнішими вас. Дуже складно бути набагато попереду, коли у вас на руках всього дві руки з кінцевих семи.
Однак якщо дійти з цією рукою до флопа, терну і рівера, звертаючи увагу на те, як ставить ваш опонент, можна отримати набагато більше прибутку. Ви отримаєте нову інформацію. Вам стане відомо, коли ваше вкладення почне давати протіки, і ви зможете запобігти поглинання оперованого вами капіталу.
Природно, не можна грати в покерному турнірі таким же чином, як керують бізнесом. Жоден бізнес не відповідає умовам «ви почнете з капіталом в $5000 в гаражі будинку ваших батьків, і через два роки та з конкуруючих компаній, хто вичавить більше прибутку, отримає головний приз, складений із загальних вкладених грошей таких же бізнесменів». У змаганнях подібного роду ризикувати доведеться все ж частіше, ніж хотілося б компаніям на зразок Procter and Gamble.
Читайте також: Покерний бізнес-план (Дасті Шмідт)
Обговоривши це, давайте подивимося на все це під іншим кутом. Скажімо, ви побудували компанію з $10000. Тепер її поточний оперований капітал становить $3 млн, на це пішло кілька років. Ви наймаєте мене на роботу. В один прекрасний день я йду до вас в офіс і кажу: «Бос, у мене угода, яку не можна упустити».
Ну, що за операція – запитаєте ви. «Ми ризикнемо всім, всііііім, $3 000 000 усіма. Я впевнений, вигідно. Ось про що мова. Ми вкладаємо всі $3 000 000, і якщо ми праві, подвоюємо гроші. Якщо помилилися – втрачаємо все».
Ви подивитеся на мене з недовірою і скажете: «Так, але якщо ти помилишся, ми втратимо роки роботи і $3 000 000! Наша компанія і майбутнє підуть прахом! »
І причина, по якій ви це скажете – не важливо, наскільки я впевнений в тому проекті, в який я готовий вкласти гроші, $3M, які ми плануємо отримати дешевше тих $ M, які ми можемо втратити. Ми ризикуємо не тільки роками праці, але також і майбутніми роками, які підуть на те, щоб отримати назад $3M, якими ми ризикнемо. І навіть зібравши назад ці гроші, ви не повернете собі колишні позиції, оскільки ваші конкуренти вже пішли вперед і зайняли кращі місця на ринку.
Далі, я керував компанією статечно і з прицільною точністю. Виявив потенційні джерела доходу, які також пов’язані з ризиком, але з меншим. Кілька джерел. І ми досягаємо цифри в $6М без непотрібного ризику «подвійно або нічого».
В покерному турнірі можливості, які вам надаються, і час, відведений вам, обмежені. Замість того, щоб боротися все життя, вам відведуть на ці битви тиждень максимум. Подекуди треба буде ризикнути. Але це не означає, що потрібно хапатися за будь-яку можливість, що підвернулася.
Нинішня культура турнірних онлайн гравців дуже схильна до заохочення постійних олл-інів. Такі калькулятори, як SNG Wizard з готовністю пояснять вам, як і де вигідно штовхнути, навіть якщо ви недавно познайомилися з грою.
Читайте також: Єдиний ваш суперник – ви самі (Алекс Фіцджеральд)
Однак, чи часто ви бачите Даніеля Негреану, Філа Айві або Філа Хельмута в 4-бет/ 5-бет банках, які забивають на дистанцію? І все ж багато онлайн гравців відмовляються вивчати їх тактику. А це має бути покладено в основу освіти будь-кого, хто хоче виступати на професійному рівні в змаганнях високого рангу. Практично в будь-якій спортивній біографії, прочитаній мною, є подібна фраза: «Такий-то такий-то був кращим у своєму поколінні, я хотів бути на нього схожим, але хотів зробити все по-своєму».
Вам може не подобатися певний покерний гравець в силу його особистих якостей, але ви, напевно, хочете у нього навчитися чогось. Так, всі твої приятелі на покер форумі вважають, що Філ Хельмут – мудак і відстійник, але у хлопця восьмизначна сума призових, і він на вершині десятки років. Його гра – не тільки постійні лайки та прокльони.
Якщо простежити за манерою гри всіх, хто зміг виграти покером восьмизначні суми і протриматися на вершині десятиліття, то можна помітити, що ніхто з них не прагнув швидше покласти свої фішки в середину столу. Вони дивляться на ці префлоп війни так, як слід: як на нейтральні по EV махання членами для невдах. Є свій час і своє місце для того, щоб тиснути на опонентів префлоп, але це ризиковано. Не те, на що потрібно орієнтуватися в кожній роздачі. До цього потрібно вдаватися вкрай обмежено.
Покер сильно змінився за останні 19 років. Зараз соціально прийнятно робити колли великого розміру або 6-бетити в олл-ін префлоп з повітрям, якщо вважаєш, що опонент блефує. Але як і раніше неприйнятно переставляти опонента в олл-ін, не маючи нічого після флопу. Ставте людей в незручне становище, не залишаючи їм іншого вибору, окрім три-бету на флопі або терні з повітрям. Тоді і дізнаєтеся, з чого зроблені ці гріндери за мейк-ап.
Читайте також: Уникаємо невірних кроків: перші помилки регуляра (Алекс Фітцджеральд)
Не говоріть з турнірними гравцями на їх мові. Вони натреновані грати тільки префлоп. Доведіть їх до флопу. Робіть рейзи, які раніше на їхніх очах робили тільки фіши. Купіть собі Flopzilla, вивчіть математику, в якому відсотку випадків повинні працювати ваші ставки (подивіться мої попередні статті, я про це говорив раніше), і подивіться, може серед непопулярних ліній поведінки є прибуткові.
Якби у вас за столом був Філ Айві з 80-ю великими блайндами, ви б хотіли, щоб він виявився з вами в олл-іні з невеликою перевагою? Вам би припав до вподоби койнфліп, ви б зраділи і домінації. У вас був би 30-відсотковий шанс вибити Айві і насолодитися гріндом без його участі до кінця дня.
Якщо ви впевнені, що ви кращий гравець за столом, тоді інші гравці теж були б не проти виставитися проти вас, трохи поступаючись. Не треба полегшувати їм життя. Не треба 4-бетити з QQ або АК, коли в вашому стеку 40+ великих блайндів. Потерпіть. Зіграйте кілька разів на флопі. Якщо не знаєте як – йдіть за кеш-столи. І не повертайтеся, поки не перестанете переставляти опонентів, як макака.
Автор: Алекс Фітцджеральд
Джерело: Bluff Magazine
Переклад: poker.org.ua