“Як поводити себе з відчайдушним лудоманом?” (Ед Міллер)

"Як вести себе з відчайдушним лудоманом?" (Ед Міллер)
Ед Міллер

Ед Міллер

Недавно натрапив на серію роздач на форумі, в яких простежувалися деякі спільні риси. У кожному прикладі гравець, який виклав роздачі, стикався з відносним шортстекером, який грав вкрай хаотично і навіжено. І в кожному прикладі цей гравець робив прикру помилку, скидаючи досить добрий настрій у відповідь на “божевільний” олл-ін. Мій коментар для всіх цих роздач зводився до того, що коли ви граєте проти нестримного лудомана, не бійтеся ризикувати.

З аналогічними гравцями я зустрівся нещодавно в Лас-Вегасі за $2- $5-кеш столом. У першій роздачі у лудомана було близько $160. Ніхто не вступив гру. На малому блайнді “лудик” спокійно залімпив. Я був не проти прочекувати на блайндах, але суперник мав іншу думку з цього приводу.

У мене були кишенькові 8-8, і я зробив рейз до $20. Він зрівняв. На флопі відкрилися К-10-6 веселка. Він – чек. Не дуже хороший флоп для моєї руки, але з будь-якими двома картами суперника моя пара вісімок може бути все ще кращою. Мене можуть заколлити з шісткою або меншою парою, з стріт-дро. Також опонент може легко зіграти колл або олл-ін і без пари, і без будь-якого дро.

Читайте також: Як аналізувати роздачі (Ед Міллер)

Після флопа я поставив $25. Колл. Терн: К ?. Опонент йде ва-банк $115, коли в банку $90.

Не супер ситуація для мене, але при коллі мої шанси будуть приблизно 2 до 1. Досвід мені підказував, що гравець з королем навряд чи б грав таким чином. Як правило, це був би чек або скромний бет.

Я думав, що там може бути 10, 6 або, можливо, дві будь-які непарні карти, хоча і короля теж виключати не варто. Приблизно 50/50, що у нього або 10, або 6; як і той факт, що у нього засів або король, або взагалі нічого. З шансами 2 до 1 я був змушений коллити, хоча і розумів, що перебуваю не в найкращій ситуації.

Колл. Рівер особливо не поміняв борд, і він показав 10-2.

Незабаром я зійшовся з ним знову. Тепер його стек становив $250. З ранньої позиції “лудик” зайшов лімпом. Ще один любитель зіграв колл. Я з одномасними А-J? підвищив до $25. Блайнди – фолд, обидва лімпери – колл.

Флоп: А? -6? -5?. Лудоман чекує. Наступний опонент ставить $35 при банку $75. Такого роду ставки часто передбачені для провокації префлоп-рейзера. А чи маєш ти, рейзер, туза? Зазвичай гравець робить цю ставку з тузом, але з поганим кікером. Так що я порахував, що мої А-J, ймовірно, сильніші. Хотів було підвищити, але подумав, що отримаю більше велью, якщо залишу лудомана в грі і зіграю колл.

Лудик не розчарував, зарядивши олл-ін $190 при банку $180. Інший опонент випав з роздачі. Я ж моментально відповів колл. Він виявився порожнім з різномастими Q-10: ні пари, ні дро. Туза було цілком достатньо.

Незважаючи на те, що я усвідомлював, що колл з вісімками був правильний хід, необхідно, принаймні, визнавати, що зрівнювати олл-ін і програвати з такою слабкою рукою все одно є помилкою.

Але після розіграшу другої роздачі я вже трохи по-іншому дивився на свій колл з кишеньковими 8-8 при борді К-10-6. Чого-чого, а стріт-дро тут предостатньо. На такому борді рук за типом А-Q, 8-7 і інших всіляких гатшотів не злічити. Було б дивно бачити, як такий суперник скине будь-яку з цих дро у відповідь на мій бет на флопі. Ставити олл-ін на терні він міг практично з будь-якою рукою, з якої він коллив на флопі, за винятком, швидше за все, тріпсу королів або фулл-хаусу, які більше підходять для слоуплея. Якщо суперник може олл-інити з будь-яким дро, з будь-якою десяткою, з будь-якої шісткою і, можливо, навіть з туз-хай, то мій колл з вісімками можна вважати правильним, поза всяким сумнівом.

Читайте також: Урок 26-й. Спостерігаємо за грою та опонентами

Адаптація до незвичної гри

Судячи з усього, гравець, який виклав роздачі на форумі, був не в змозі адаптуватися до вельми своєрідної гри суперника. Одне з перших, що ви дізнаєтеся, починаючи сприймати безлімітний холдем серйозно – це те, що виявляється, треба частіше фолдити. Ви не маєте право зробити колл своєю звичкою, коли суперник справляє на вас тиск великим бетом або олл-іном на терні і рівері. Якщо це стане вашою звичкою, то ви побачите масу натсових рук і спустите не один банкролл.

Краще, щоб вашою звичкою став фолд, оскільки більшість низколімітчиків навряд чи переходять на великий беттинг без сильної руки. «Рейз на терні такі гравці зазвичай роблять з двома парами або краще». Запам’ятайте це правило, яке досить таки часто застосовується для низьких лімітів.

Однак деякі гравці все ж перевернули цю ідею з ніг на голову. Мало того, що у них, як правило, немає ні двох пар, ні краще, коли вони рейзують, так і ще шукають моменти зарядити олл-ін з майже будь-якими двома картами. Подібна гра для таких гравців характерна при відносно короткому стеку (десь 50 ББ або менше). Проте, не варто з “відчайдушними лудоманами” шукати причину для фолду. Замість цього, навпаки шукайте причину, щоб заколлити, якщо, звичайно, шанси банку на вашому боці.

Читайте також: Ігрова залежність та залежність від покеру

Висновки

Не дозволяйте відчайдушним лудоманам збити вас з пантелику. Їх стратегія протилежна звичайним гравцям на низьких лімітах. Проти таких суперників ви повинні частіше схилятися до коллу, ніж до фолду. Іноді вони можуть вигравати (як в моєму першому прикладі), але це скоріше випадковість. Не дайте їм залякати вас. Будьте готові відповісти їм знову і знову, щоб на цей раз заволодіти всім стеком.

Автор: Ед Міллер
Джерело: сardplayer.com
Переклад: poker.org.ua

Залишити відповідь