Прибутковість контбету (Ендрю Брокос)

Час від часу я чую від гравців, що вони не зробили рейз префлоп через те, що «це буде коштувати мені три великих блайнди, потім доведеться поставити ще й контбет, і все виллється в дорогий блеф». Я не найдосвідченіший оффлайн гравець, але ще ні в одному покерному клубі я не бачив правила, яке зобов’язує гравця робити контбет. Так само як не бачив я і того, щоб хто-небудь приставляв пістолет до скроні гравця, погрожуючи серйозними наслідками, якщо той відмовиться робити ставку на флопі після свого префлоп рейзу. Однак задумавшись, я зрозумів, що вистачає гравців, які вважають, що їх голова вибухне, якщо вони не поставлять, якщо вже їм підвернувся шанс.

Суть в тому, що ви повинні сприймати контбети як опцію, а не як обов’язок. Ви повинні блефувати на флопі, тільки якщо вважаєте, що це принесе вигоду. А значить, рейзи префлоп стануть дешевші, ні більше, ні менше.

Читайте також: Справляємося з агресією в турнірах (Ендрю Брокос)

Потрібно застосувати дещо іншу логіку тут. Занадто фокусуючись на фішках, які ви можете програти, якщо блеф не буде успішний, ви забуваєте про те, наскільки великий банк дістанеться вам у разі успіху.
Проблема посилюється тим фактом, що контбет може бути невдалим більшу частину часу, і все одно буде прибутковим. Якщо ставити половину банку, то знадобитися те, щоб блеф працював в третині випадків, щоб отримати прибуток відразу ж. І це не рахуючи те, що у вас залишається певна кількість еквіті, навіть в разі, якщо ваш блеф заколлять. Така ставка дуже вигідна проти опонентів, які викидатимуть навіть всього в 40 % випадків.

Схоже, що це не дає великої переваги, тому що в дійсності працює не дуже часто. Особливо в турнірах, коли фішки можна перезакупити, люди охоче йдуть на ризик. Тут справа в тому, що коли у вас великий стек, невеликий невдалий блеф нічого особливого не означатиме, а коли стек у вас невеликий – гріх пропускати можливість так вигідно зіграти. Замість того, щоб думати, як вам зашкодить невелика ставка на флопі, пустіть в вашу голову думку про те, як здорово виглядатимуть ті фішки, що зараз в центрі столу, в вашому стеку.
Припустимо, ви граєте в турнірі з безлімітного холдему, блайнди – 50/100. Гравець, якого більш-менш можна охарактеризувати словами «лузовий» і «пасивний», лімпом входить в банк, всі інші викидають, ви на баттоні, у вас одноматсні 10-9. Ви дивіться наліво, і бачите, що блайнди вже готові здатися, так що вони навряд чи будуть вам серйозними суперниками.

Читайте також: 10 порад, які поліпшать вашу гру на бабблі (Ендрю Брокос)

Ви можете припустити, що діапазон лімпера виглядає приблизно так: 99-66, AJ – А-4, K-8+s, Q-9s, J-9s+, A-Jo – А-К, К-К +, Q-To + , J-To, і з вашого досвіду, ви можете судити, що він так просто не викине, якщо вже уже опинився в роздачі. У вашій руці всього 38% еквіті проти цього діапазону. Як будете грати?

З урахуванням тих грошей, що вже в банку, ви отримуєте 2,5 до 1 на колл, плюс у вас перевага позиції, і рука, яка добре розвивається після флопу, так що викидати ви не повинні. Якщо ви просто зробите колл, ви дозволите великому блайнду, і, можливо, малому блайнду, побачити флоп, і, можливо, їх руки сподобаються їм більше, ніж на даний момент. Але якщо ви зробите рейз, ви вкладете додаткові кошти, плюс вам «обов’язково» треба буде робити контбет.

Зупинимося на секундочку. Через хвилину ми побачимо, як можливість зробити контбет перетворить цей рейз в прибутковий. Якщо виключити блайнди з роздачі – давайте прикинемося, що це остання рука перед перервою, і гравці вже вирушили до вбиральні – тоді рейз в три великих блайнди обійдеться вам на 24 фішки дорожче, ніж колл. Тому що тепер в банку виявиться на 200 більше, ніж виявилося б після коллу. Тому що це хедз-ап, 50 %- мінімальна межа прибутку. З 38 % ви б програвали 12 %кожної фішки, яка виявилася б в банку.

Читайте також: Прийоми ваших суперників на флопі (Ендрю Брокос)

Коли прийде пора ставити на флопі, ви все це повернете, і навіть більше. Ви побачите флоп, коли в банку буде 750 фішок. Припустимо, що на флопі ви захочете поставити 400, з урахуванням того, що ваш опонент буде викидати в 40 %випадків (рука без пари виходить в 67 % випадків на флопі, але у цього хлопця в діапазоні є ще й карманка, так що припустимо, що він буде залишатися в роздачі частіше).

Віднімемо ваші витрати – 400, що ви будете програвати в 60 %випадків, коли він зробить колл або рейз – а вигравати ви будете 750 в 40 % випадків. Очікуваний прибуток – +60, що більш ніж в двоє перевищує те, що ви витратили на префлоп рейз, і це взагалі не зважаючи на те, що флоп взагалі-то міг би вам і сподобатися. Ви не всякий раз будете програвати ці 400 фішок, коли справа дійде далі, ніж до флопа, так що насправді, цифри навіть ще більше на вашу користь. Той факт, що ваш префлоп рейз дає вам можливість зробити вигідний контбет дозволить вам не програти 24 фішки, а виграти 36.

Читайте також: Ставити контбет чи не ставити – ось у чому питання (Датч Бойд)

Що цікаво, навіть не дивлячись на те, що це блеф, ваш рейз чим більший, тим прибутковіший. Все вірно: краще більше вкладати в банк префлоп, навіть якщо ви позаду, тому що ви все це заберете за допомогою ставки на флопі. Якби ви зробили рейз в 500 фішок префлоп, а потім би заблефовали б з 600 фішками на будь-якому флопі, контбет б мав потенційний прибуток в 100 фішок. Віднімемо 48 фішок, які ви втрачали через вашого префлоп рейза, вкладаючи в участь в роздачі додаткові чотири блайнди префлоп, і в цілому вся ця вакханалія в вигляді префлоп рейза і контбету дасть плюс в 52 фішки. Ну або там те, що ви вичавите за рахунок вашої чудової гри після флопу.

Звичайно, в реальності, ваш опонент буде більш схильний викидати при одній структурі флопу, при іншій – менше. Будуть такі флопи, які так добре будуть вписуватися в його діапазон, що ваш контбет насправді не дасть вам прибутку. Це нормально. Зовсім не обов’язково ставити на таких флопах. Зрештою – контбет – це опція, і дуже часто, дуже прибуткова опція.

Автор: Ендрю Брокос
Джерело: сardplayer.com
Переклад: poker.org.ua