Потрійний баррелінг в блеф (Адам Джонс)

barrelynh
Адам Джонс

Адам Джонс

Більшість гравців не люблять ризикувати великими сумами заради блефу. Принаймні, доки вони не навчаться блефувати. Проте, для багатьох блефовий тріпл-барель не є інструментом, до якого часто вдаються. Це не означає, що блефовий тріпл-баррелінг не може бути сильним інструментом, оскільки в дійсності він володіє величезною потужністю. Навіть з такими сильними руками як топ-пара з топ-кіккером при зіткненні з тріпл-барелем від невідомого гравця нам може бути дуже непросто зробити колл.

Блефувати це правильно.

Перш ніж ми перейдемо до конкретних деталей, корисно дізнатися, що блефовий тріпл-баррелінг є теоретично правильною складовою стратегії гри в покер. Правильна частота застосування подібного блефу зазвичай залежить від бетсайзінгу, якого ми дотримуємося. В цілому, чим більше ми ставимо на рівері, тим частіше нам слід блефувати. Підрахувати теоретично правильне співвідношення вельюбетів і блефів дуже просто, якщо поглянути на пот-оддси, які суперник отримує на рівері.

Читайте також: Донкбет: Що це таке і чи варто включати його в свою стратегію гри в покер? (Адам Джонс)

Таким чином, якщо припустити, що на рівері ми ставимо потбет, суперник отримує пот-оддси, що рівні 2:1 або 33%. Опонентові необхідно вигравати 33% коллів, так що нам слід блефувати в 33% ситуацій. Якщо ми блефуватимемо рідше, теоретично він може викидати всі свої блеф-кетчери, ну а якщо ми намагаємося обдурити його частіше, з блеф-кетчером він може коллити кожен раз. Якщо ви будете блефувати рівно в 33% випадків, між кол і фолд для суперника не буде різниці.

Більшість опонентів третім барелем блефують швидше в 5-10% випадків. Це означає, що ми можемо експлуатувати дану особливість їхньої гри вчиненням лейдаунів з сильними руками.

5 підказок для блефу тріпл-барелем.

Так як же нам розпізнати підходящу для третього бареля ситуацію? Слід звернути увагу на п’ять речей.

1. Опонент занадто часто скидає на контбети на рівері.

Загальновідомо, що в більшості випадків у нас не буде розкоші мати в розпорядженні велику історію гри на рівері проти того чи іншого суперника. Проте, в деяких випадках наша хенд-хістори буде досить велика, щоб помітити схильність опонента до занадто частих фолдів на останній вулиці. Припустивши, що ми ставимо 2/3 банку, якщо суперник скидає в 40% ситуацій, ми автоматично отримуємо профіт. Якщо показник фолда суперника на контбет на рівері становить понад 60%, ми повинні атакувати навіть з повним сміттям на будь-якому рівері.

2. Відсутність шоудауна-велью.

Кращими руками для блефу на рівері є ті, у яких нема жодного шансу опинитися виграшними на шоудауні. Якщо у хенду є хоча б мінімальний шанс виявитися кращим, тоді EV чеку буде вище нуля. Блеф не зобов’язаний бути прибутковим, щоб опинитися вірним рішенням. Щоб блеф був найкращим з доступних варіантів, його EV має бути більше EV чеку. Чим більше наше шоудаун-велью, тим вище EV чеку, і тим менш імовірно, що з нашими картами нам слід блефувати третім барелем.

Залежно від суперника, що протистоїть вам , навіть при відносно сильній руці в наявності очікування від блефу може виявитися вище, ніж від чеку. Саме тому ми час від часу бачимо, як професійні гравці перетворюють в блеф такі сильні руки як топ-пари. З точки зору експлуатування, ми можемо блефувати з будь-якими руками так довго, поки вважаємо EV блефу вище EV чеку.

Проте, з точки зору теорії блефувати все підряд буде неправильно, оскільки наші блефи на рівері будуть такими частими, що досвідчений опонент може почати експлуатувати цю нашу особливість. Так що, оскільки при постійних блефах з будь-якими двома наша стратегія не буде збалансованою, є сенс чекати з тими руками, у яких найбільше очікування від чеку, а блефувати з хендами з найменшим і зовсім нульовим очікуванням від чеку.

Читайте також: Гра в глибоких стеках (Адам Джонс)

3. Блокери.

У багатьох випадках важливість блокерів переоцінюється. Багато ситуацій просто не настільки граничні, щоб блокери дійсно мали значення. Але, чим сильніший наш суперник, тим вагомішою стає ця грань нашої стратегії блефовоготріпл-баррелінга. Ідея в тому, що за рахунок уваги до власних карт ми можемо хоч трохи дізнатися про наш потенційний фолд-еквіті. Уявіть, що ми ставимо блефовий третій барель на дошці такої текстури, що на рівері могло закритися червового дро. Зазвичай в таких ситуаціях наявність в своїх картах червового туза зіграє нам на руку. Наявність однієї з карт масті, що утворює можливий флеш, і особливо туза, знижує ймовірність наявності у суперника цієї комбінації. Можна сказати, що у нас хороший блокер, і відповідно очікувати більшого фолд-еквіті.

Це працює і у зворотний бік. Якщо уявити борд, на якому потенційне флеш-дро на рівері не закрилося, чи повинні ми радіти чирвовій карті в своїй руці, або ж ні? У такому випадку нам краще б не мати чирви. Якщо чирви у нас немає, в діапазоні суперника більше незакрившихся дро, які він викине на рівері.

Читайте також: 5 прикладів використання блокерів (Карлос Уелч)

4. Капнутий діапазон.

Тріпл-баррелінг в блеф буде більш вигідним, якщо у нас є підстави вважати, що спектр суперника може виявитися капнутим. Під словом “капнутий” я маю на увазі, що сила його руки має чіткі межі відповідно до обраної ним лінією розіграшу. Наприклад, суперник проколлив нас до ріверу на дошці T?9?5?4?2?. Зазвичай його діапазон в даній ситуації буде капнутим, оскільки при наявності двох пар або більше сильної руки опонент найімовірніше відповів би рейзом на один з наших контбетів. При наявності монстра для нього дуже небезпечно надавати нам безкоштовні карти на такому дровяному борді. Раз так, його діапазон крапнуть до Т-х (тобто Т-х є найбільш сильною рукою його спектра), а також в його діапазоні ряд незакрившихся стріт-дро і флеш-дро. В такому випадку блеф найчастіше буде надзвичайно вигідним.

5. Барель на терні з еквіті.

Дуже делікатним питанням є блеф на рівері з відповідним діапазоном. Якщо на останню вулицю ми виходимо з невідповідним спектром, ситуацію вже ніяк не виправити. У виборі рук для напівблефу на терні важливо бути перебірливим. Якщо на терні ми блефуємо занадто часто, наш діапазон на рівері буде занадто широкий, що змусить також занадто часто блефувати і на останній вулиці (або ж чек/фолд величезна кількість слабких рук). Якщо ж на терні ми виключно вельюбетимо і ніколи не блефуємо, на рівері наш спектр буде занадто сильним, і розуміє суперник зможе просто викидати все руки середньої сили на кожен наш третій барель.

Читайте також: Як блефувати другим барелем(Пол Речфорд)

Підведення підсумків.

Краща рекомендація, яку я можу дати, це просто заводити себе в ситуації, в яких ви можете пробувати ставити три бареля в блеф. Спочатку це може викликати труднощі, проте навіть втрата грошей не повинна бути для вас проблемою поки в процесі ви вчитеся чомусь новому. Це, по суті, спосіб, яким гравці оплачують свою покерну освіту. Вони роблять помилки, що коштують їм грошей , але самі вчаться на цих помилках, і це виливається в посиленні їх стратегії, що повертає втрачені гроші і приносить ще більше.

Ще один варіант випробувати нову для себе лінію розіграшу полягає в тому, щоб просто використовувати її для велью, що кілька дещо тиск на вас. Часом при тріпл-баррелінгу для велью ми не звертаємо уваги на частоту фолдів опонентів. Але мета при пошуку варіантів поліпшення гри третім барелем саме в пильному спостереженні за суперниками, навіть якщо ми вистрілюємо велью. Ми повинні звертати увагу на те, як часто вони скидають, а також в яких ситуаціях і в роздачах проти яких опонентів вони це роблять!

Джерело: pokervip.com
Автор: Адам w34z3l Джонс
Переклад: poker.org.ua

One Reply to “Потрійний баррелінг в блеф (Адам Джонс)”

Залишити відповідь