Покерні роздачі від Євгена Качалова – Ситуація #9

46 коментарів

1. Якщо Євген радить в попередньому завданні робити алл-ін, то в цьому завданні наша рука помітно покращилася і незважаючи на участь в цьому розіграші ще одного гравця думаю ми просто повинні пушити в надії що хтось з учасників розіграшу скине.
   Моя відповідь – all-in

2. Ол-ін.Як і в попередньому завданні у нас немає варіантів, тому що у нас короткий стек, не зважаючи що стиль гри оппонентів таг, плюс у нас бажання подвоїтись перед фіналкою.

3. Фолд буде вірним рішенням, оскільки після нас є одразу 2 гравця. Навіть якщо ми зіграємо колл то ми вже будемо прив’язені до банку і повинні приймати важке рішення. У разі з олл ін, то ми прив’язуємо наших опонентів до банку, тому відразу отримаємо 2 колла. Але при потенційних шансах якщо підемо олл ін ми повинні вігравати приблизно десь у 20% щоб наш олл ін був без збитку і при десь 30% еквіті нашої руки. Виходить не так вже і погано, але хайджек зробив рейз а не пуш і баттон колл замість олл іну, можна вважати, що хайджек заманює у банк гравців щоб отримати +EV і має сильнішу руку замість нашої десь JJ+ AKs. Це великий ризик тому я зробив би фолд.

4. Скорей всего, я бы дал олл-ин, не смотря на то, что у нас нет фолд-эквити. Ведь, игрок (HJ) сделал рейз в поздней позиции, что означает что у него довольно широкий диапазон рук. А на счет игрока на баттоне, то я бы не боялся его, так как я считаю,что он скорей всего он дал бы 3-бет, имея АD+. Так что мне кажется, что шансы банка достаточно велики и я подозревал бы, что я старше оппонентов. Но конечно, я не в каждой ситуации поступил бы так. Конечно, было бы важно знать то, на сколько наши оппоненты тайтовые.

5. Враховуючи той фактор,що AJ-різномастні не є топовою префлоповою рукою,а також те,що гравець уже потрапив до призової зони логічно було б зіграти в пас,і спробувати “досидіти”до якомога вищого призового місця. ЗВІСНО,КОРОТКИЙ СТЕК В ДЕЯКІЙ МІРІ ЗМУШУЄ ДО РИЗИКОВИХ ДІЙ,АЛЕ Я ЗІГРАВ БИ САМЕ В ПАС. ДЯКУЮ.

6. Ре-рейз до 9600$. Один из оппонентов может сразу сделать фолд тоисть можно увеличить шансы на победу в обе стороны.. Если проколируют есть шанс что участники никто не попадет во Флоп. А после флопа идти в аллын если итак собрались в них пуш делать. Так хотя бы можно напугать и заставить игрока сбросить тем более игра идет тайтово агрессивно. И уж на крайний случай можно будет сделать фолд оставшись с половиной стека от 18к что даст шанс на следущей одной раздаче сыграть. Но а если поверхностно не зная оппонентов бросать в алын на коин Флип. Хотя лично я считаю турнир это не кеш игра.

7. Сброс( фолд) краткость сестра таланта! цель победить, слишком много народу, выбить не получится,

8. Хайджек – стиловая позиция, значит АВs нужно пушить, так как: по шансам выбить кучу рук префлопом и забрать банк; так как может вколоть куча рук хуже.
   Стек-то всеравно ниже среднего – а тут как раз шанс выставиться с НЕпремиум рукой будучи с хорошим эквити.

9. Пушим руку,9бб і в цій ситуації ця рука досить сильна, фолд не варіант, з J хай все зрозуміло, а колл баттона говорить про те , що у більшості випадків ми попереду, ми вже в призах і цілимось на фіналку, хороша можливість для того, щоб збільшити свій стек

10. Я не турнирный игрок, но размышлял бы следующим образом (может не в таком именно порядке, но в целом так):

    – У нас хорошая рука для сквиза.
    – Олл-ином мы постараемся выбить из банка хотя бы одного оппонента.
    – Оппонент на хай-джеке должен открываться с достаточно широким диапазоном, т.к. это поздняя позиция.
    – В диапазон колла баттона скорее всего будут входить только коннекторы, низкие и средние пары, некоторые другие руки средней силы, которые мы бьем.
    – Колл не рассматривал бы, т.к. у нас небольшой стек, а также при колле мы будем как без позиции, так и без инициативы.
    – Я в призовой зоне.
    – Если я даже врежусь в топ-диапазон хай-джека, я все-равно буду иметь неплохие шансы на победу.
    – Я самый короткий стек, что подталкивает на мысль о том что на мой олл-ин меня могут заколлировать широко, особенно если кто-то из оппонентов чип-лидер.

    Т.е. в общем и целом, я за то, чтобы идти олл-ин.

    p.s. Это исходя из тех данных которые есть. Без учета ридсов и размеров стеков оппонентов.

11. о, якраз мені треба таке худі))
    карту заламіную…
    ол-ін без роздумів і дивимось як хайджек фолд (нафіга воно йому, якщо в нього нічого нема)) ), батон підтримує (зі своїми різномастними KQ), на флопі туз і різна малка, терн і рівер сьогодні за нас), майже потроюємось і вже впевненіше просуваємось до фіналки))

12. Я бы пошел олл-ин, так как для моего стека рука AJ смотрится неплохо для ва-банк. Согласен с тем, что хайджек, скорее сбросит, а на счет батона затрудняюсь ответить, так как если его стек 30-40 тис, то скорее он задумается, готов ли он идти на такой риск.
    В общем олл-ин.

13. хороша карта, якщо вирішив алл ін, то потрібно зробити РЕЙЗ і на флопі алл ін)

14. Це не варіация, а зовсім інша ситуація.
    Банк дуже великий, в поті двоє гравців.
    Зважаючи на співвідношення поту до нашого стеку, ми розуміємо, що в нас зовсім немає фолдеквіті.
    Поцьому ми скоріше за все будемо в тройному оллині, що дуже зменшуе єквіті нашої руки.
    До цього можна додати, що в одного з двох може бути туз і це ще зменшить нашу надію на перемогу.

    Тому ФОЛД.

    Крім того двоє вже зацікавились цим потом, якщо один в них піде з застолу, то нам від цього тільки краще.

    • В наші ситуації без монетки не обійтись, в попередньму випадку теж малоймовірно що було фолдеквіті.А от шанси банку нам окуплять на дистанції кол наших оппонентів.

15. Баттон походу ждёт нашего пуша и с удовольствием его закроет. Да на самом деле оба закроют по шансам. А мы ведь хотим дойти минимум до финалки, правда? Или достаточно отбить бай-ин и рискнуть, имея максимум 52% на префлопе?
    Колим, смотрим флоп и выставляемся минимум с двумя парами.

16. При пушi ми не маємо фолд-еквiтi вiд опонентiв, тому будемо чекати нагоду з фолд- еквiтi i тодi вже запихувати(може навiть з рукою гiршою за ту що зараз у нас). Вiдповiдь- фолд

17. easy PUSH !!! -)

18. Відповідь – фолд. Якби залишалися вдвох з хайджеком, тобі б був алл-ін, а так як до гри залучився і баттон (скоріше всього з сильною рукою), то нам навіть колл робити не вигідно.

19. мы имеем стек порядка 8 бб учитывая анте,банк 15900 что составляет порядка 85% нашего стека игрок на баттоне скорее всего имеет руку средней силы,в тройной олл ине нам нужно 34% на победу чтобы быть в плюсе на дистанции пуш-эквити нам и не нужно для 8 бб,пуш лучшее решение в данном случае.

20. Доведеться повторити відповідь на попередні завдання:
    Алл-ін, блайнди тиснуть на наш стек. Оскільки ми вже в ІТМ то можна задуматись і над фолдом, щоб досидіти до більших призів, але вважаю в даній ситуації пуш краще фолду.

21. Робимо алл-ін. Ми вже в призовій зоні – треба з опонентів добірати. Сумніваюсь, що хайджек зробив рейз з сильною картою, тай у баттона карманні карти, тільки такі що зміг зробити лише колл на рейз.

22. Я думаю можно сделать фолд, чтобы выиграть больше, хотя карта хорошая. У противника может быть AQ или AK или сильная карманная пара. И кто знает что выпадет на борде, с AJ можно проиграть даже 9 10.

23. За время проведенное в турнире,я бы понял как себя вести с данными участниками.А так,все-же,по ситуации.Уровнять или сбросить.С олл-ином можно оказаться в ауте.

24. Исходя из позиций оппонентов, можно предположить что HJ давит на стол с целью застилить блайды с диапазоном рук J9s+ и Q10o+ и мелкие пары.Хотя исключать A10+ и K10+ нельзя,с такой рукой играть будет так же. Катофф буде достаточно широко защищаться поскольку он в позиции. Наша рука достаточно хороша для пуша. Хотелось бы конечно мастевые…. Но ставя ОЛЛ-ИН в 3-х мы вынуждаем HJ задуматься, а стоит ли коллировать +5bb в троих,тем самым получает дополнительное фолд-эквити. А против СО у нас точно достаточно эквити. Так что скорее всего all-in)))

25. Забыл добавить! По скольку мы коротыши, нам без удвоения играть все равно долго не приодеться, и неизвестно переживем мы пей-джамп. Это еще один мотив пушить)

26. Так как мы дошли до призовой зоны, у нас тут два варианта “пуш/фолд”. Разберем Пуш – по фишкам будет плюсово “пуш”, но чаще всего мы будем доминированы. Так как рука у нас разномастная “фолд” тут будет лучше, так как целый круг мы сможем найти ситуацию и сыграть монетку с любой парой, а в этом споте мы можем играть сразу против двоих соперников, что будет сильно дисперсионное решение.

27. Не смотря на небольшой стек, в данной ситуации лучшим решением вижу фолд. 2 человека на наш оллин скорее всего будут делать колл, а баттон вполне вероятно своим коллом хочет заманить остальных в банк с монстр рукой. В любом случае у нас не очень много шансов будет на победу в 3-ном оллине с такой рукой. В онлайн турнире с таким бай-ином в такой стадии кол-во фишей, как правило, не велико и врядли будут делать плохую игру со слабыми руками.

28. я буду делать фолд.так как мой банк ниже среднего.а за столом чип лидер.я дождусь момента когда можно будет пойти вабанк с хорошей картой.я и так уже в призах.так что фолд и ждем карту

29. All-in

30. стиль нашего стола подрозумевает пасс.несмотря на нашу позицию.карта тоже очень сильная.стек не большой.но нам нужно занять как можно выше.ждем тянем время и пас.ждем руку лучше

31. Я б зіграв All in, оскільки розмір мого стеку 9бб, то зрозуміло колл – не розглядається, залишаються Пуш , або фолд, мені здаться, що Hj в цій ситуації хотів вкрасти мій ББ, але в нього додався конкурент – Баттон, це вже мінус, та він ще й не здогадується, що в мене хороша рука. Якщо б Баттон зробив ре-рейз або олл ін я б задумався про фолд, а в цій ситуації думаю,що я попереду, тому Олл ін !

32. Я б зіграв All in, оскільки розмір мого стеку 9бб, то зрозуміло колл – не розглядається, залишаються Пуш , або фолд, мені здаться, що Hj в цій ситуації хотів вкрасти мій ББ, але в нього додався конкурент – Баттон, це вже мінус, та він ще й не здогадується, що в мене хороша рука. Якщо б Баттон зробив ре-рейз або олл ін я б задумався про фолд, а в цій ситуації думаю,що я попереду, тому Олл ін !

33. Граничное решение, колл от баттона говорит об очень сильной руке, но олл-ин здесь, думаю будет по шансам.

34. Отже, переможцем стає Jsergem (дуже добре, що ви зареєструвалися, і продублювали свій варіант, інакше б його не було зараховано). Я напишу вам на імейл, щодо адреси доставки. Якщо раптом не отримаете мій імейл, то зв’яжиться зі мною через форму контактів – http://poker.org.ua/contact-us/ Мої вітання переможцю! 🙂

    Відповіді, що враховувалися в розіграші:

    1. lol1972
    2. winua
    3. Zhucara
    4. marik337
    5. Hired
    6. FoggyForest
    7. Lviv-forever
    8. stawevskij
    9. Joaquin
    10. tervitusy
    11. LSD_forever
    12. LUCKY
    13. Jsergem
    14. Millennium_Falcon

    http://screenpresso.com/=qRMN

    • А як бути з цим:”…будемо також враховувати час їх розміщення в коментарях.”?
      Чи умови пишуться для того, щоб їх ігнорувати в подальшому?

      • Вже з першої роздачі ми вирішили, що треба визначати рендомно серед всіх більш-менш правильних відповідей. Адже було дуже важко визначити яка з відповідей більш обгрунтована. В загальній темі просто забули змінити умови. Проте вже в конкретних темах кожної задачі були оновлені умови.

        • “ми вирішили” – це хто? Ми Oleksandr І чи ми (Oleksandr і Євген)? Було б правильно (на мою думку) якби переможця вихначав сам Качалов, а не якийсь рандом. Я розумію, що Євген занята людина, але якщо він вже дав згоду приймати участь в данній акції, то зміг би виділити 5 хв в тиждень для виявлення переможця.

          • Ми, це команда сайту. Власне, в даному випадку вирішували я та Ірина.
            На нашу думку, більш правильно і справедливо визначати саме рендомно серед правильних відповідей. Тоді прибирається будь-яка суб’єктивність у судженнях. Просто неможливо визначити найбільш “правильну” відповідь. Можна було б тільки визначити відповідь, яка більше сподобалась. До речі, це нам підказали самі учасники розіграшу.

          • “суб’єктивність у судженнях” міг би вирішити сам Качалов, якби визначав переможця особисто.

          • Суб’єктивність нікуди не ділася б. Просто тоді б все каміння полетіло в Євгена. І все одно було б дуже багато незадоволених.

          • Я все одно залишуся при своїй думці – переможця повинен визначати Качалов.)))

          • Слухай Качалов же визначив переможців, серед них і кинули жереб.
            В чому проблема, що всі відповили правильно?

          • погоджуюсь з Олександром
            хоч це мала бути і моя футболка))), але рішення щодо рандомності повністю підтримую
            вітаю Jsergem і чекаємо на фото

          • Дякую, чесно кажучи у тебе позитивна відповідь, а це позитивне мислення, воно дуже важливе у усьому, а в покері допомагає уникнути тільту., так тримати!

35. Дякую!!!Чесно кажучи саме такий подарунок я і хотів на Новий рік, саме толстовку або футболку від покер старс, та звичайно прекрасний бонус – карта з автографом від Жені для мене велика честь!