Натс або нічого: Що таке поляризований діапазон рук? (Алекс Скотт)

Натс або нічого: Що таке поляризований діапазон рук? (Алекс Скотт)
Алекс Скотт

Алекс Скотт

Дивно спостерігати наскільки покер просунувся за останні пару років. Всього пару років тому можна було почути таку типову розмову за столом:

«Чому ти не зарейзив на рівері зі своїм фулхаузом?»

«Я думав, у нього каре».

У наші дні також можна почути подібні розмови за столом, але вони будуть звучати лише від новачків. Гравці, які хоча б трохи розуміють принципи покеру і те, як змінилася гра за останні роки, тепер говорять лише про діапазони рук. Міркувати про наявність у супротивника якоїсь конкретної руки – це елементарна помилка, оскільки неможливо на 100% бути впевненим у тому, з чим сидить навіть найконсервативніший опонент.

А все тому що якщо ви представите одну й ту ж ситуацію типовому гравцеві в покер кілька разів, то висока ймовірність того, що кожного разу він буде приймати трохи інше рішення. Приміром, здайте одному і тому ж гравцеві кишенькові тузи дві роздачі поспіль. У першій роздачі він може зарейзити в 3ББ, але в наступній роздачі він може просто коллити чужий рейз. Обидва вибори мають свої плюси і мінуси, і є якийсь елемент випадковості, в тому, які рішення прийматиме гравець.

Читайте також: Як визначити діапазон рук опонента

Через те, що гравці настільки непередбачувані, немає сенсу намагатися з’ясувати конкретну руку суперника. Замість цього варто говорити про діапазон можливих рук гравця. Приміром, припустимо, гравець йде олл-ін на рівері і на борді видно три чирви. Можна вирішити, що діапазон суперника включає дві чирви, будь-яку пару з якою він міг зібрати сет, або будь-яких дві карти до стріта, і парочку блефів.

Чітке визначення

Поляризований діапазон означає, що в даній ситуації діапазон рук гравця сильно перекошений, і складається або з дуже сильних рук, або з блефів. У прикладі з трьома чирвами ви можете уявити, що діапазон олл-іна гравця включає в себе не тільки дібрані флеші, але також стріти, сети і блеф. Але давайте спробуємо трохи змінити приклад. Всі гравці за столом лімпяться до флопа і роблять чек до рівера. Наприкінці роздачі на борді виявляються K?Q?8?6?2?, що означає, що у всіх гравців з чирвою буде матися флеш. Гравець з UTG йде олл-ін. Як, по-вашому, з яким діапазоном рук він зараз буде сидіти?

Читайте також: Не треба забувати про низ діапазону опонента (Ендрю Брокос)

Звичайно, цей приклад є досить абстрактним. Навряд чи хтось із гравців буде йти олл-ін для велью з рукою типу 88 (молодшим сетом), враховуючи весь попередній екшн до рівера, і ймовірність того, що вас будуть коллити з більш слабкою рукою. А це означає, що єдині два види рук з якими може виявитися такий опп – це блеф (так як виграти цю роздачу без ставки він не зможе) і сильний флеш (для велью).

Відповідно, можна сказати, що у гравця на UTG «поляризований діапазон», оскільки у нього може виявитися або монстр, або блеф на руках. Поляризований діапазон може насправді сильно полегшити прийняття рішення, скоротивши кількість варіантів, які вам потрібно враховувати. Відстежуючи хід роздачі, ви можете навіть усунути одну з частин діапазону. І, очевидно, що якщо в ситуації існує дві протилежні ймовірності, і ви усуваєте одну з них, то вам стає набагато простіше прийняти рішення.

Діапазон опен-рейза

Поляризований діапазон не завжди проявляється тільки на рівері. У будь-якій ситуації, де у вашого опонента є якийсь діапазон рук, цей діапазон може бути поляризованим. Так як ви використовуєте всю доступну вам інформацію для того, щоб звузити діапазон опонента (текстура борда, позиція, розмір ставок, тенденції суперника), ви можете визначити поляризований діапазон суперника в будь-який момент роздачі, якщо опп вже походив і у вас є інформація про ситуацію .

Читайте також: 5 прикладів використання блокерів (Карлос Уелч)

Найбільш очевидним прикладом поляризованого діапазону є ситуація з текстурованим бордом (скажімо, коли на столі лежить 4 флеш-, або стріт-карти, або ж три карти однієї вартості). Але поляризовані ситуації можуть виникати і на префлопі теж, і ситуація не завжди зводитися лише до «натса, або трешу».

Приміром, скажімо, ви граєте на ранній стадії живого турніру з середніми ставками і глибокими стеками. І ось ви опинилися на малому блайнді з кишеньковими валетами. Блайнд 50/100 і до баттона всі скидають, він ставить 300. Ви робите ререйз до 1,000. Баттон трохи думає і потім йде олл-ін на 10,000. Оскільки стеки є ще досить глибокими і вам потрібно доставити ще купу фішок для цього колла, то стає очевидно, що баттон явно сидить з рукою не середньої сили, начебто одномасних конекторів. Типовий гравець або скинув би таку руку, або коллив б рейз, щоб подивитися флоп в надії зловити що-небудь сильне і обіграти вас на постфлопі. Видаливши більшу частину середніх рук з діапазону батона, ми залишаємо його або зі слабкими руками, або з сильними (так як і з тими і з іншими він міг розіграти цей олл-ін, в цьому є сенс). Але з точки зору практики, цей діапазон не є до кінця поляризованим з двох причин. У першу чергу тому що баттон все-таки буде іноді розігрувати цей мув з руками середньої сили, а в другу чергу, тому що деякі з тих рук, які ваш опонент може розцінювати, як сильні, виявляться андердог для ваших кишенькових валетів (наприклад, ті ж AQ, або AK).

Бет-сайзінг

Так а що на рахунок тих випадків, коли ваш власний діапазон є поляризованим? Скільки варто ставити для того, щоб витягти максимальну велью, коли ви сидите з натсом, і скільки необхідно ставити, щоб мінімізувати шанси на колл, коли ви блефуєте? Зазвичай розмір вашої ставки повинен базуватися на кількох факторах. Вам хочеться максимізувати шанси на колл від гірших рук, максимізувати велью, яке ви заробите, коли вас коллить найгірша рука і мінімізувати ваші втрати у випадку, якщо ви зіткнетеся з кращого рукою.

Читайте також: Небезпека здогадок в покері (Ендрю Брокос)

У поляризованій ситуації зазвичай сумнівів з приводу вашого становища в роздачі немає. Якщо ви сидите з натсом, то вам не потрібно думати про те, як скоротити ваші втрати, якщо ви зіткнетеся з сильною рукою, вам потрібно лише витягти максимальне велью. У таких ситуаціях я рекомендував би використовувати ставку трохи більше стандартної, оскільки ймовірність того, що вас коллять не особливо зменшиться від того, що ви збільшите розмір цієї ставки.

Якщо ж у вас на руках нічого немає, то вам потрібно лише придумати, як змусити кращі руки скинути, і вам немає сенсу турбуватися про видаляння велью зі слабких рук (бо таких просто немає). Ви навряд чи захочете розігрувати невеликий бет, оскільки невеликий бет будуть коллити частіше, ніж великий. З іншого боку вам навряд чи захочеться ставити дуже багато, оскільки тоді ви будете занадто сильно ризикувати своїм стеком.

В обох ситуаціях варто обмежитися ставкою розміром трохи більше середньої, так як це дозволить вам приховати силу своєї руки, і при цьому ви досягнете обох цілей. Якщо вашою стандартною ставкою у такій ситуації є 2/3 поту, то можна злегка заовербетити пот в поляризованій ситуації. Таким чином, ви не тільки поставите ваших опонентів у невигідне становище, але, до того ж, збільшите ваші шанси досягнення вашої мети, незалежно від того, в якому кінці діапазону зараз знаходиться ваша рука.

Автор: Алекс Скотт
Джерело: pokerplayer365.com
Переклад: poker.org.ua

Написати коментар


Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.