Гроші у вашій кишені: ось що важливо (Меттью Хант)
Покерні гравці-початківці дуже велику увагу приділяють ідеї “очікуваної вигоди” (EV). Звикання до думки, що існують свого роду “теоретичні гроші” замість реальних банкнот, є великим кроком для новачків. Багато гравців зациклюються на цьому і в підсумку вони занадто часто мислять в термінах, орієнтованих на результат, на ранній стадії своєї покерної кар’єри.
Проста покерна логіка буде говорити вам, що EV – єдиний важливий показник в довгостроковій перспективі: якщо ви максимізуєте EV, то максимізуєте і свій прибуток. Очевидно, що це так, але я хотів би трохи переламати тренд і поміркувати про причини, чому вам слід звертати увагу на гроші у вашій кишені так само часто, як і на EV.
Важливість EV
Природно, я не маю наміру применшувати значення концепції EV або її корисності. Це ключовий показник для розуміння будь-якої покерной руки і будь-якого рішення, що приймається за столом покеру. Ми не змогли б аналізувати покерні руки звичним нам способом без застосування показника EV. Без нього зруйнується система покерної освіти і всім було набагато важче в грі, ніж нам є зараз.
Читайте також: Самоаналіз – незрима перевага в покері (Меттью Хант)
Покерні гравці повинні брати до уваги EV кожного рішення – суми грошей, яку ми теоретично можемо отримати, якщо будемо дотримуватися прийнятого рішення до нескінченності. Концепція очікуваної вигоди може використовуватися навіть поза покером: багато покерних гравців вважають дуже корисним розглядати “життєвий показник EV” для певних рішень.
Наприклад, ви могли би оцінити дві пропозиції щодо запропонованого місця роботи і вирішити, що перший варіант більш привабливий, але в другому випадку у вас буде більше часу, який ви зможете приділити своїй сім’ї, що для вас є рішенням з позитивним життєвим EV, якщо ваша життєва мета – щаслива сім’я.
Слабкі місця EV
Концепція EV не враховує деякі фактори. Цей показник бере до уваги довгостроковість, але не говорить нам про наявну дисперсію або як довго нам доведеться чекати, щоб досягти довгострокової перспективи.
Якщо ми маємо рішення з позитивним EV, але дисперсія така, що нам довелося б приймати це рішення багато тисяч разів, щоб довести, що показник EV дійсно позитивний, то ми отримуємо наступне питання: “Наскільки ймовірно, що ми дійдемо до точки, в якій ми будемо впевнені, що наше припущення було вірним?”
Наприклад у випадку рішення з невеликим позитивним EV в покерному турнірі нам довелося б зіграти 1000 раз в цьому турнірі, щоб отримати туманне уявлення про нашу дійсну рентабельность або, можливо, 10000 раз для точного розуміння. Це абсурдно в більшості випадків, особливо для живих турнірів. Успішному оффлайновому покерному гравцеві довелося б витратити десятиліття, що б визначити свою рентабельність. Невже він захоче приділити свій час на з’ясування цього питання? Ймовірно ні.
Читайте також: Як це – бути онлайн-про (Натан Вільямс)
ICM як приклад
ICM – кращий приклад математичної покерної концепції, яка доводить нам, що саме реальні долари мають значення. Ця концепція визначає цінність фішок, що складають стек гравця, вимірюючи його в актуальному доларовому вираженні, що можуть бути використані гравцем для прийняття рішень. Дана концепція визнає, що наш пріоритет – закінчити турнір з грошима в кишені, а не виграти більшість теоретичних фішок. Приз не дістанеться хлопцю, який коллить, беручи до уваги +EV, але здійснює ігрове самогубство з погляду ICM.
Подібна система могла б використовуватися і в кешових іграх, щоб гравці фокусувалися на дійсному прибутку в реальних доларах, а не на EV. Наприклад, гравець жертвує стійким стабільним доходом на більш низьких ставках, щоб отримати ненабагато більший дохід на більш високих ставках з більшою дисперсією. Що він буде робити з цими додатковими теоретичними $100 в місяць? Чи не віддасть перевагу він повернутися на рівень, на якому він мав набагато більшу впевненість у своїх доходах і менший рівень дисперсії?
Це трохи походить на вибір менш привабливої роботи, тому що на цьому місці вам пропонують працювати на 30 хвилин на тиждень менше. Ці 30 хвилин дійсно зроблять вас більш щасливим? Цей невеликий часовий проміжок – недостатня умова, щоб відмовитися від більш привабливої роботи, так само і менша дисперсія, більша безпека і велика ймовірність наявності справжніх грошей в кишені вагоміші, ніж незначна додаткова очікувана вигода.
Гроші, управління банкроллом і вибір ігор
Звичайно, у вищезазначених міркуваннях ми ігнорували те, що кешовий гравець може бути фінансово забезпеченим і його не хвилює невелика додаткова дисперсія. Ну що ж, це ще один приклад того, що сума реальних грошей в нашому розпорядженні обумовлює наш вибір ігор і управління банкроллом.
Гіпотетично наша мета як покерних гравців – отримати якомога більше грошей. Але що якщо у вас вже більше грошей, ніж будь-який покерний гравець в змозі виграти? У турнірах начебто Million-Dollar One Drop або кеш-іграх на високих лімітах завжди беруть участь бізнесмени – чи вважають вони, що грають з позитивною очікуваною вигодою? Ймовірно ні, але їх це просто не турбує. Вони готові платити реальні гроші за досвід гри з кращими покеристами світу.
І навпаки, що якщо ви дісталися до баббл ана головній події WSOP, при цьому потрапили на турнір завдяки перемозі в сателіті і приїхали в Вегас з $2 000 в кишені? Отримання грошового призу більше $10000 стане для вас величезним досягненням. Було б абсурдно думати про перемогу в подібній ситуації, а грати заради отримання частини призових на турнірі – досить комфортно для багатьох гравців. Хлопець, який не може оплатити рахунки, але вилетів на баблі головної події, бо не зміг зкинути кишенькову пару на префлопі? Це не самий розумний гравець.
Читайте також: 7 правил під час гри з готівкою за покерним столом (Роберт Вуллі)
Сухий залишок
Звичайно, в менш екстремальних ситуаціях завжди корисно враховувати EV ваших рішень. Але багато гравців не беруть до уваги, чому ми всі граємо в покер. Ми граємо не для того, щоб заслужити повагу своїх колег прийняттям рішень з найбільшим +EV у відриві від усього; ми граємо, щоб виграти якомога більше грошей. Також ми можемо грати заради задоволення, конкуренції або будь-якої іншої причини, кожна з якої є вагомим обгрунтуванням наших рішень, але покер існує завдяки грошам.
Автор: Меттью Хант
Джерело: pocketfives.com
Переклад: poker.org.ua