Бетсайзінг в покері – частина 2 (Адам Джонс)

Бетсайзінг в покері – частина 2 (Адам Джонс)
Адам Джонс

Адам Джонс

Сприйняття нашого діапазону опонентом

Якщо ми насправді прагнемо до того, щоб стати майстрами бетсайзінгe, дуже важливо також навчитися аналізувати те, яким бачить наш діапазон суперник, а не тільки звертати увагу на силу спектра опонента.

Говорячи загалом, чим сильніше наш діапазон виглядає в очах опонента, тим більш скромні ставки будуть виконувати свою роботу. Коли наш діапазон здається сильним, ми можемо дешевше блефувати, а також нам буде потрібно ставити вельюбети меншого розміру, щоб їх проплачували.

Чим сильнішим наш діапазон виглядає в очах опонента, тим більш скромні ставки будуть виконувати свою роботу.

Ідея використовувати ставки меншого розміру як з блефами так і при вельюбеті на перший погляд може здатися суперечливою, але це дуже важливою складовою балансування діапазонів. Якщо при вельюбеті і при блефі ми будемо дотримуватися різного бетсайзінгу, то наша гра стане читаємою для сильного суперника.

Читайте також: Бетсайзінг в покері – частина 1 (Адам Джонс)

Якщо ж ми вважаємо, що необхідності в тому, щоб балансувати свою гру, немає, тоді при вельюбеті і блефі можна дозволити собі використовувати ставки різного розміру. Але в будь-якому випадку, коли ми намагаємося зобразити сильний діапазон, розмір ставки повинен бути менше звичайного.

Якщо ж суперник сприймає наш спектр як слабкий, тоді природним чином слід застосовувати більші ставки. Наш суперник буде більше схильний заколлити, і тому ми можемо протистояти йому з допомогою більших ставок для велью. Якщо ж ми збираємося блефувати, також необхідно робити більший блеф, щоб створити необхідне фолд-еквіті. Знову ж ви можете побачити в цьому протиріччя, і знову ж таки вся справа в балансі. З метою експлуатації ми можемо робити ставки різного розміру в залежності від того, ставимо ми для велью або в блеф, але в цілому, якщо суперник бачить наш діапазон як слабкий, розміри бетів повинні бути більшими стандартних.

Застосування в бетсайзінгу

Для того щоб ефективно застосовувати дану концепцію, для нас перш за все важливо вміти помічати ситуації, в яких опонент сприймає наш діапазон або як слабкий, або як сильний.

Чудовим прикладом подібної ситуації може послужити розіграш мультипоту. З огляду на те, що ми ставимо в декількох опонентів, наш діапазон вже автоматично без будь-якої історії сприймається як сильний. Звичайною для мультипотів є ставка великого розміру, оскільки:

  • а) Блеф повинен видавити кількох опонентів;
  • б) Більша кількість гравців потенційно може заколлити вельюбет.

Але насправді все якраз навпаки. Ставки менше середнього розміру оптимальні, тому що:

  • а) Наш діапазон виглядає дуже сильним, і ми можемо отримати краще співвідношення нагороди і ризику при блефі;
  • б) Ми хочемо підштовхнути гравців заколлити з менш сильними руками, оскільки в ситуаціях, коли суперники сприймають ваш діапазон як сильний, вони можуть діяти дещо тайтовіше.

Наш діапазон бачиться супернику як слабкий в основному в ситуаціях, коли ми діємо з пізньої позиції, або ж через передісторії. Наприклад, якщо на значній дистанції ми дуже часто контбетито, тоді опоненти можуть прийняти наш діапазон продовженої ставки за слабкий. В такому випадку ми повинні задуматися про збільшення розміру ставки, а також про усунення спектру в бік велью-рук в експлуатаційних цілях. (Найчастіше, якщо наш спектр сприймають слабким, хорошою ідеєю буде змістити його в сторону велью-рук, і навпаки, якщо суперники вважають наш діапазон сильним, має сенс більше блефувати. Проте, ця концепція не буде предметом даної статті).

Діапазон суперника

Те, більш чи важливий діапазон суперника ніж його сприйняття нашого діапазону, залежить від того, наскільки сильний наш опонент. Якщо суперник поганий в читанні рук, тоді слід концентруватися на його спектрі, а не на тому, яким він бачить наш. Якщо ж суперник досить сильний, щоб побачити, який діапазон ми перед ним зображуємо, тоді його сприйняття може бути найважливішим фактором. Грубо кажучи, на лімітах від NL200 і вище слід в значній мірі концентруватися на тому, яким сприймається наш спектр, а від NL100 і нижче значно більш важливий діапазон суперника.

Читайте також: Текстури бордів і діапазони рук (Ед Міллер)

В цілому принцип залишається: Якщо діапазон суперника слабкий, ми можемо дотримуватися ставок маленького розміру, а якщо його спектр сильний, слід робити більші ставки. Проте, це лише грубе узагальнення.

Застосування в бетсайзінгу

Для того щоб ефективно використовувати цю концепцію, ми повинні помічати ситуації, в яких спектр суперника дуже слабкий. Найбільш частою такою ситуацією буде чек на флопі від опонента, що відкрився на префлопі рейзом. Більшість гравців з сильними картами ставлять контбети, і в роздачах, коли префлоп-агресор буде чекати флоп, ми можемо дуже часто забирати банк, оскільки його діапазон буде капнутий.

Також в приклад можна навести ситуацію, коли опонент коллить на дровяному борді, на якому, будь у нього сильна рука, він відповів би на нашу ставку чек-рейзом. Навіть якщо у нас натс, в такому випадку ставка великого розміру буде помилкою.

У випадках, коли наш діапазон тріпл-баррелінга виглядає сильним, а діапазон суперника є слабким, слід розуміти, що з натсом ставки маленького розміру принесуть більше грошей, ніж великі бети. Багато гравців у виборі розміру ставки грунтуються на силі своєї руки, що досить часто буде помилкою.

Формула

Все, про що було сказано вище, можна узагальнити наступним чином:

  • Наш діапазон сприймається як слабкий + сильний діапазон опонента = велика ставка
  • Наш діапазон сприймається як сильний + сильний діапазон опонента = ставка середнього розміру
  • Наш діапазон сприймається як слабкий + слабкий діапазон опонента = ставка середнього розміру
  • Наш діапазон сприймається як сильний + слабкий діапазон опонента = ставка скромного розміру

Цю формулу можна використовувати як стартовий майданчик, але пам’ятайте, що вона працює неідеально і буде корисна не у всіх ситуаціях. Важливо брати до уваги і особливості суперника. У опонента може бути слабкий діапазон, але він може не викидати свої слабкі руки ні на маленькі ставки, ні на бети середнього розміру. Ось чому, якщо діапазон опонента крапнутий, часто нам слід задуматися про овербет. В такому випадку наше фолд-еквіті може неймовірно зрости.

Левелінг і баланс

Згідно з принципами теорії гри, чим більше в нашому діапазоні блефів в порівнянні з велью-руками, тим більші ставки ми можемо застосовувати. З цієї причини дуже великі бети можуть бути ефективні в ситуаціях, коли наш діапазон екстремально вузький.
Згідно з принципами теорії гри, чим більше в нашому діапазоні блефів в порівнянні з велью-руками, тим більші ставки ми можемо застосовувати.
Скажімо, при ефективному стеці в 100bb гравець на баттоні відкривається рейзом в 3bb і герой коллить.
Флоп – K?2?2?. Герой – чек. Опонент – чек.

Припустимо, що в такій роздачі середньостатистичний опонент завжди ставитиме контбет з будь-якими Kx і сильнішими руками. Якщо гра суперника збалансована, тоді теоретично іноді він повинен чекати з готовими руками, однак багато гравців цього не роблять, і в результаті діапазон на терні стає дуже капнутий. В цілому, суперника можна покласти на туз-хай і кишенькові пари.

Терн – 3?.

В даний момент в спектрі суперника багато сильних блеф-кетчерів. Те, що опонент може викинути щось на зразок кишенькових десяток на дві ставки стандартного розміру, здається дуже малоймовірним. Давайте також задумаємося про те, який велью-діапазон ми покажемо двома ставками. Він буде екстремально вузьким, і включає в себе якусь випадкову 2-х, кишенькові трійки, деякі Kx (число яких в нашому діапазоні зменшене, оскільки з KQ і AK ми могли б 3-бетити на префлопі).

Читайте також: Натс або нічого: Що таке поляризований діапазон рук? (Алекс Скотт)

Наш діапазон в такій ситуації найчастіше буде сильно зміщений в сторону блефу, так що цілком логічно буде і на флопі і на терні овербетити. Проти овербетів супернику буде значно важче коллити до шоудауна з блеф-кетчерами, і відповідно в довгостроковій перспективі такий блеф буде більш ефективним. У плані експлуатації суперника основна перевага такої лінії полягає в тому, що спектр нашого опонента капнутий, і ми можемо змусити його викинути велику частину діапазону.

Проте, давайте на хвилинку поглянемо на ситуацію очима суперника. Якби у нас насправді було щось на зразок KJo, і ми знали б, що у суперника капнутий діапазон, чи дійсно ми стали б овербетити дві вулиці для велью? В цьому ж немає ніякого сенсу. Ми швидше обрали б ставку стандартного розміру, щоб спровокувати опонента коллити з блеф-кетчерами.

Відповідно, хоча багато гравців побачивши великі ставки можуть викинути 100% свого діапазону, дуже сильний суперник зрозуміє, що наші ставки на терні і рівері не надто свідчать про наявність велью-руки, і все одно заколлить з блеф-кетчером. Що буде катастрофою, якщо в нашому діапазоні тільки блеф.

Саме тому в такій ситуації на сухий дошці ми цілком можемо овербетити на терні і рівері для велью. А те, чи використовувати цю лінію виключно для блефу або балансувати свою гру за допомогою велью-рук, залежить від того, який суперник нам протистоїть. Єдине, про що можна категорично стверджувати, це про те, що, оскільки ми зображуємо дуже вузький велью-діапазон, з точки зору теорії гри ставки великого розміру будуть правильними.

Автор: Адам Джонс
Джерело: pokervip.com
Переклад: poker.org.ua

Написати коментар


Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.