Три ситуації, коли вам краще зкинути свої карти (Ед Міллер)

Якщо ви читаєте досить багато покерних статей (у тому числі і мою), то у вас може скластися враження, що всі гравці, що виграють свої роздачі, роблять необгрунтовано великі ставки і постійно блефують, незалежно від того, які карти їм зайшли і як складається ситуація за столом. (І адже в тих статтях їх блеф, як не дивно, завжди спрацьовує, чи не так?)

Це не зовсім точне відображенням реальності. Фолд – основа будь-якої сильної та успішної стратегії покеру. Ось три ситуації, в яких, ваш єдине вірне рішення, що дозволяє вам заощадити гроші – зкинути свої карти.

Читайте також: Коли грати в ABC покер? (Ед Міллер)

Ситуація 1. Ви граєте не в позиції, а противник зробив ререйз на префлопі.

Кеш-гра на лімітах $2- $5, стеки – $500. Гравець перед вами грає лімпом. Ви робите рейз в $20, граючи в середній позиції (у двох позиціях до баттона), маючи на руках А?10?. Гравець, що сидить відразу після вас, робить ререйз в $60. Всі гравці зкидають свої карти і хід повертається до вас.

Я, як правило, зкидаю свої карти в подібній ситуації. Більшість гравців в кеш-іграх на лімітах $2- $5, досить рідко грають ререйз, особливо, коли після них є ще три-чотири гравці, які ще не сказали свого слова в роздачі. У подібній ситуації, у гравця, що грає ререйз, дуже сильна стартова рука (як правило крупна кишенькова пара або туз з крупним кікером).

Якщо ви заколлите ререйзера в даній ситуації, то в банку стане $132 фішок, а ваш стек буде становити всього $440 фішок. Якщо на флопі вийде туз або десятка, то після найбільш ймовірних бет-колл на флопі, вам швидше за все доведеться виставитися олл-ін на одній з наступних вулиць (якщо не самі поставите, то відповісте на ставку супротивника). Ви ви просто потрапите в ситуацію, в якій ви будите грати в банальну “угадайку”, аж до останньої карти. Більшість гравців, що грають в кеш-іграх на лімітах $2- $5, грають настільки передбачувано, що їхні стартові руки і можливі комбінації прораховуються досить легко. Так що “відгадайка”, це звичайно добре, але я не думаю, що це вигідна ситуація для подальшого продовження гри в цій роздачі.

Ось кілька ключових причин, щоб зіграти фолд, вже на префлопі, в даній ситуації:

1. Ваша стартова рука, напевно слабкіша, ререйз діапазону вашого супротивника.
2. Ви граєте не в позиції.
3. У вас різномасті карти, з якими складно зіграти хорошим пост-флоп блефом.
4. Розмір стека дає вам мало простору для маневру.

Читайте також: Текстури бордів і діапазони рук (Ед Міллер)

Давайте змінимо деякі ввідні дані. Стеки $1,500. У вас є А?10?. Все інше те ж саме (Гравець перед вами грає лімпом. Ви робите рейз в $20, граючи в середній позиції (у двох позиціях до баттона), що сидить відразу після вас гравець, робить ререйз в $60. Всі гравці зкидають свої карти і хід повертається до вас).

У цій ситуації, я б зіграв колл. Глибокий стек дає три істотні зміни в цій роздачі. По-перше – глибокі стеки підсилюють значимість гри в позиції. Само собою, цей аргумент проти нас і відповідно проти того, щоб ми грали коллом. По-друге – глибина стека нівелює такий розмір префлоп ставки. Коллити $40 на префлопі, коли ваш стек $1,500, значно легше і не ставить вас в складне становище, ніж коли ви будете грати зі стеком $500. По-третє, відносна передбачуваність супротивників, що грають в кеш-ігри на лімітах $2- $5 і відносна легкість при читанні їхніх рук, працює проти них же, особливо коли ви граєте з глибокими стеками.

Саме цей, третій фактор і є для мене вирішальним, в ситуації, що змінилася, щоб відповісти коллом. Іншими словами, незважаючи на те, що я на префлопі граю не в позиції, я відчуваю, що я зможу переграти більшість противників, які грають у кеш-ігри на лімітах $2- $5 якщо граю з глибоким стеком.

Ситуація 2. Реагуємо на ставку супротивника не потрапивши під флоп.

Кеш-гра на лімітах $2 – $5. Противник перед вами грає лімпом. Ви, перебуваючи на позиції кат-офф, робите рейз в $20, маючи на руках А?3?. Противник, що знаходиться на великому блайнді, коллить вашу ставку. Лімпер теж коллить. У банку стало $62. Сумарний стек всіх беруть участь в роздачі – $700.

На флопі виходять J?9?8?. Гравець, що знаходиться на великому блайнді робить ставку в $30. Лімпер зкидає свої карти.

Я вважаю, що в цій ситуації, найбільш правильним рішенням буде зкинути свої карти. Начебто, виглядає логічно зкинути свою руку, у відповідь на ставку противника на флопі, маючи комбінацію – старша карта туз. Однак, при грі на флопі проти одного супротивника, що зробив таку невелику ставку, зіграти фолд – є для мене швидше винятком, ніж правилом. Якби на флопі вийшли наприклад J?6?5?, я б швидше за все, у відповідь на таку невелику ставку зіграв би ререйз, а не фолд. Невеликий розмір ставки від гравця, що знаходиться на великому блайнді, швидше за все означає, що у нього слабка готова комбінація. Я думаю, що у відповідь на мій ререйз на префлопі, гравець, що знаходиться на великому блайнді, швидше за все відповів би коллом, а потім, на терні, у відповідь на мою ставку, зкинув би свої карти.

Читайте також: Дисперсія в покері – друг ваш! (Ед Міллер)

Але давайте повернемося до флопу J?9?8? і розглянемо причини, за якими я зіграв в даній ситуації фолд. При такій текстурі флопа, я вважаю, що дуже небезпечно продовжувати розіграш своєї руки. Мій супротивник, що знаходиться на великому блайнді, майже напевно потрапив під флоп, про що свідчить його ставка на флопі. Якщо у мого супротивника, наприклад, рука типу J-10, я не стану далі продовжувати цей розіграш з наступних причин:

1. Його готова комбінація набагато сильніша, ніж моя.
2. Він не злякається нашого ререйзу, оскільки він знає, що він, отримає комбінацію кращу (а то й взагалі натсову), якщо дама, валет або натисніть сімка вийде або на терні, або на рівері.
3. Швидше за все, мій противник захоче побачити карти на всіх вулицях, включаючи рівер, так що він буде коллити і наш флоп-ререйз, і нашу ставку на терні.

Враховуючи всі ці причини, якщо ви все таки вирішите продовжувати гру з рукою А?3? на флопі J?9?8? , ви, по суті, повинні будите блефувати до кінця роздачі, сподіваючись на те, що на рівері ваш противник не встоїть і все ж зкине свої карти і на терні або рівері вийде дама, валет, десять чи сімка. Якщо одна з цих чотирьох карт все ж таки вийде на терні або рівері, то ваш противник, швидше за все поліпшиться, і ви опинитеся в складній ситуації, єдиним правильним виходом з якої буде – фолд. Так що, пост-флоп розіграш своєї руки в даній ситуації, не обіцяє вам особливих перспектив і фолд вже на флопі – єдиний правильний вихід.

Читайте також: Вибираємо руки для блефу (Ед Міллер)

А от якщо флоппі J?6?5? і великий блайнд робить таку невелику ставку на флопі, є хороший шанс, що у нього рука типу J-10. Більшість гравців швидше за все будуть коллити ваш флоп-ререйз, а потім, у свою чергу, у відповідь на вашу ставку на терні, зкинуть свою руку, якщо на терні вийде валет або десятка. Такий хід розвитку подій, робить блеф на флопе J?6?5? не тільки можливим, але і найбільш вигідним розвитком розіграшу.

Ситуація 3. Ваш противник робить велику ставку на рівері.

Кеш-гра на лімітах $2- $5. Гравець перед вами грає лімпом. Ви граєте рейзом в $20, маючи на руках A?Q?. Гравець, що знаходиться на баттоні вас коллить. Гравці, що знаходяться на блайндах, зкидають свої карти. Лімпер теж же коллить. Сумарний стек всіх гравців, що беруть участь у розіграші – $500.

На флопі виходять A?J?5?. Лімпер грає чек. Ви робите ставку в $50. Гравець, що знаходиться на баттоні, зкидає свої карти. Лімрер коллить вашу ставку. На терні виходить 4?. лімпер знову грає чек. Ви робите ставку в $100, в банк $167. Лімпер знову вас коллить. На рівері виходить 10?. лімпер робить ставку в $200, в банк $367.

Я б у такій ситуації, зкинув свої карти. Дуже малоймовірно, що у лімпера рука типу А-8. Швидше за все, ваш противник зробив ставку для велью. Така ставка, швидше за все означає, що наш супротивник б’є наші A?Q?, або це “чистої води” блеф. Коллити противника в цій ситуації не можна, адже шанси на перемогу в цій роздачі майже 3 до 1 не на вашу користь, а отже, щоб ваш колл був фінансово виправданим, ваш супротивник повинен блефувати в більш ніж 25 % випадків.

Гравці, що грають в кеш-ігри на лімітах $2- $5, іноді, звичайно ж користуються блефом, але аж досить малоймовірно, що середньостатистичний гравець, який грає в кеш-ігри на лімітах $2- $5, в даній конкретній ситуації буде так блефувати. Так що найправильніший вихід у даній ситуації – фолд.

У багатьох покерних гравців, в такій ситуації, може з’явиться спокуса з’ясувати, а чи не є ставка супротивника блефом. Як правило, якщо вони в цій ситуації все ж коллять противника на рівері, то вони думають так “Навряд чи він коллив мене на всіх вулицях з K-Q і отримав на рівері гатшот. Навряд чи у нього були А-10 на руках “

Читайте також: Вам просто не щастить або ви погано граєте? (Ед Міллер)

Таке мислення часто призводить до поганих коллів, адже так легко піддатися спокусі і перевірити противника на блеф. Не варто! Ви програєте великий банк, адже карта, що вийшла на рівері, могла підсилити вашого супротивника, якщо у нього на руках були KQ або А-10, і навіть якщо не посилила, у нього могли бути на руках карти, – А-J, JJ, 5 -5 або навіть А-К, А-4, або 5-4. Важливим моментом так само є те, що більшість гравців, що грають в кеш-ігри на лімітах $2- $5, навряд чи зроблять таку ставку на рівері, маючи на руках туза зі слабким кікером. Якщо ви все це врахуєте, то єдина думка, яка повинна виникнути в цій ситуації – «чи не блеф це”. Відповідь на це питання – малоймовірно (гравці, що грають в кеш-ігри на лімітах $2- $5, рідко блефують так крупно і на такий пізній стадії), так що краще зкинути свою руку.

Висновки

Як правило, більшість регулярів низьких і середніх лімітів, занадто часто грають фолд в багатьох пост-флоп ситуаціях, однак, добре спланована стратегія гри з грамотними фолдами, може стати фундаментом для вашої успішної покерної гри. Наступного разу, коли ви стикаєтеся з будь-якою з трьох ситуацій, які я описав, подумайте в першу чергу про те, щоб зкинути свої карти. Швидше за все, це заощадить вам не малу суму грошей.

Автор: Ед Міллер
Джерело: сardplayer.com
Переклад: poker.org.ua