Розуміння прив’язаності до банку

Розуміння прив’язаності до банку

Судячи з того, як часто ми чуємо невірне вживання термінів “шанси банку” і “втягнення у банк” багатьом буде корисно дізнатися про це трохи більше, від чуток звернувшись до математики покеру.

Шанси банку

Шанси банку – це дуже просто. Якщо у вас рука, яка виграє банк в 30% випадків, то вона, звичайно, в 70% випадків програє. Тому кожен раз при розіграші цієї руки вам потрібні відповідні шанси банку.

Тому, щоб ваша гра була прибутковою, вам треба отримувати $3 за кожен долар, який ви вкладете в банк з такою рукою. Тому, наприклад, завжди помилково намагатися добудувати руку-дро без наявності відповідних шансів банку.

Тобто, якщо на флопі вам протистоїть лише один опонент і грошей у розіграші мало, майже неможливо отримати шанси банку, яких буде достатньо для продовження розіграшу з дро.

Читайте також Цікаве про концепцію шансів

Потенційні шанси банку

Другий вид шансів банку – це потенційні шанси банку. Потенційні шанси банку відносяться до грошей, які будуть вкладені в банк після вашої дії на поточній вулиці. Ці шанси набагато більш важливі в безлімітній грі, ніж у лімітній.

У лімітній грі ви можете точно підрахувати загальний розмір ставок, які може зробити ваш опонент. Це одна з причин, чому вивчення покеру краще починати саме з ліміту; це дозволить вам повністю зрозуміти ідею потенційних шансів банку.

У безлімітній грі вирахувати потенційні шанси банку набагато складніше. Простий приклад потенційних шансів банку – це ланцюг коллювання.

Ланцюг коллювання

Якщо ви знаєте, що гравці, які діятимуть після вас, лузово-агресивні, вони люблять збільшувати банк і не можуть відмовити при правильних шансах банку, то ви можете розрахувати шанси банку до флопу.

Гравець праворуч від вас робить невеликий рейз, ви – наступний, при цьому після вас ще сім гравців. Ваш колл тут дасть початок ланцюга коллювання.

Гравець за вами також знає про це “явище”, тому він зіграє так само, як і ви – зрівняє з маргінальною рукою після рейзу і коллу. Таким чином гравець, що сидить зліва від вас, отримує шанси банку рівні 3:1 для свого коллу (не враховуючи мертві гроші).

Шанси кожного наступного гравця будуть вищими на одиницю. Тому кожен наступний колл стає простіше, і таким чином можна очікувати, що їх зроблять безвідносно карт, які будуть на руках у гравців.

Тому навіть якщо у вас немає достатніх шансів банку для коллу, у вас є потенційні шанси банку. Іншими словами, вклавши трохи, ви отримуєте шанс при вдалому збігу обставин виграти великий банк.

Втягнення у банк

Даніель Неграну

Даніель Неграну

Втягнення у банк (або прив’язаніть до банку) – це термін, який використовують для виправдання поганих коллів. Люди будуть робити поганий колл і виправдовувати його перед самими собою і іншими гравцями за столом фразою: “Я був прив’язаний до банку”. Це один з найважливіших уроків, який вам необхідно засвоїти. Це одна з тем, що викликає найбільші розбіжності в середовищі професіоналів.

Для того щоб краще пояснити, використовуємо досить очевидний приклад.

У розіграші п’ять чоловік, у тому числі і жінка, що сидить зліва від нас. У неї TJ, і на флопі вона отримала двосторонній стріт-дро. Розіграш доходить до ріверу, вона діє третьою. Через п’ятьох учасників банк більше середнього – $350. Перший гравець йде ва-банк. Другий робить те саме …

Тепер на дошці 9-Q-A-6-7 з трьома червами, остання з яких прийшла на рівері. У жінки залишилося $10, у банку на момент її ходу вже $420.

Її шанси банку дорівнюють 42:1. Вона дивиться на розмір банку, показує мені свою руку, каже: “Що ж, я прив’язана до банку” і кидає в банк свої $10. І хоча, щоб отримати прибуток, їй потрібно виграти цей банк один раз з 42, це все одно безглузде рішення.

При такому розіграші її виграш просто виключений. Навіть якщо перший гравець, який пішов ва-банк, блефує з 3-хай, виключено, що другий олл-ін був також блефом з картами слабкіше за J-хай. Шанси нічого не значать, коли ви фізично не можете виграти банк.

Головна думка проста: вкладення грошей у банк без можливості його виграти завжди збитково незалежно від шансів банку. Існує чітка грань між ситуаціями, коли вам потрібно продовжувати розіграш через шанси банку, і ситуаціями, коли вам варто пасувати, не звертаючи уваги на шанси банку.

Це одна з можливостей збільшити ваші виграші. Даніель Неграну розповідав про суперечку з гравцем, який би викинув карти в пас на ставку $10 при банку в $1,000, якби знав, що рука опонента точно сильніше.

Неграну стверджує, що при такому сценарії було б невірно пасувати; ваша рука буде виявлятися хорошою досить часто для того, щоб ви отримали прибуток (вам потрібно не помилитися тільки в одному випадку зі ста, щоб продовження розіграшу було прибутковим).

На практиці шанси банку рідко бувають настільки великими. Але в будь-якому випадку остаточне рішення про прив’язаність до банку залежить від вас і від того, наскільки ви впевнені в тому, що правильно прочитали руки опонентів.

Атака по максимуму

І, нарешті, про помилку, яку допускають дуже багато гравців. Мова про спосіб спотворення шансів, яку назвемо атакою по максимуму.

Флоп дивляться шість гравців, і у вас флеш-дро. У банку $50. Перші чотири гравці роблять чек. Гравець праворуч ставить $30, в його стеку залишається $100. Ви робите рейз до $80 і всі інші пасують (у банку $160).

Опонент продовжує атаку і йде ва-банк, ставлячи $130 (банк $260). Тепер вам потрібно поставити $50, щоб виграти $260. Шанси банку перевищують 5:1 і є достатніми для коллу.

Помилка полягає в рейзі до $80. Ви можете бути впевнені в тому, що на ваш рейз відповіді не дадуть жодний з гравців, що діяли до вашого опонента. Вони все зробили чек. З сильною рукою вони зроблять рейз, в іншому випадку скинуть карти.

Таким чином, ви зробили рейз, який змусить суперників пасувати або йти ва-банк. Ваш опонент йде в олл-ін, змушуючи вас коллити. Якби ви не зробили свій рейз, то у вас ніколи б не було шансів банку для того, щоб заплатити $130 з дро.

З точки зору результату (майже ніколи не варто аналізувати рішення в покері з точки зору результату) половина грошей в цьому банку – ваша.

Хоча колл олл-іна був вірним рішенням на момент його прийняття, вам ніколи не варто було ставити себе в таку ситуацію. У вас не було шансів на те, щоб намагатися добудувати флеш. Замість цього ви зробили потужну атаку, спотворивши шанси банку і вчинивши тиск на свою ж власну руку.

Азартні люди не хочуть скидати флеш-дро. Покерист, який знає, що йому потрібно пасувати, зіграє таким чином для того, щоб виправдати свій азарт. Це помилка і приведе вас до втрати грошей.

Якщо у своїх рішеннях ви правильно враховуєте шанси банку, ви будете отримувати прибуток незалежно від карт або інших гравців.

Джерело: pokerlistings.com
Переклад: poker.org.ua

Коментарі

  1. dolun
    dolun 29 Березня, 2016, 12:07

    Ну до останьго можна було додуматись не читаючи статтю.

  2. Fibonachi
    Fibonachi 22 Вересня, 2015, 14:20


Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.