Інструкція щодо здійснення блефу на рівері (Натан Вільямс)

Натан “BlackRain79” Вільямс – професійний гравець в кеш, тренер сайту DragTheBar, а також автор першокласних навчальних статей. У даній статті Натан Вільямс розповідає про те, коли слід блефувати рівер на мікролімітах, зокрема приділивши увагу коректному вибору опонентів і текстурі бордів.

Для успішного виконання блефу на будь-якому ліміті важливо розуміти до якого типу гравців відноситься ваш опонент, однак, подібний грубий поділ гравців на класи буде, зрозуміло, не ідеальним, так як кожен конкретний гравець володіє своїм індивідуальним стилем, а також якимись власними витівками в грі на постфлопі. Наприклад, один TAG може розігрувати певну ситуацію на рівері в зовсім іншій манері, як це робив би його побратим по типу.

Саме з цієї причини ви зобов’язані вміти глибше аналізувати кожного конкретного гравця, відшукуючи в своїх поп-апах стати ,що рідко використовуються для оптимальної гри в таких ситуаціях як наша. Варто розуміти, що рівер в в даному аспекті є унікальним, тому що для отримання достовірної інформації про гру опонента на останній вулиці, потрібно по-справжньому значна статистична вибірка.

Читайте також: Найважливіший принцип покеру (Натан Вільямс)

З огляду на вищесказане, я є прихильником використання стату WTSD%, який вказує на те, як часто опонент доходить до шоудауна. Для того, щоб даний статистичний показник відображав більш-менш об’єктивну інформацію про тенденції гри опонента досить буде мати лише кілька сотень рук.

Отже, кожен раз, коли я приймаю рішення про те, чи варто мені виконувати блеф на рівері, перше, що я хочу знати це те, як мій блеф буде проходити проти певного суперника. Зрозуміло, мені не хочеться виконувати блеф проти автовідповідача, який не здатний викинути свою третю пару, тому приймаючи рішення про вчинення блефу, я використовую таку класифікацію:

– WTSD%> 28 – ніяких блефів.

– WTSD% 23-27 – виконувати блеф з обережністю, беручи до уваги структуру дошки, ситуацію, що склалася, а також динаміку між нами.

– WTSD% <22 – блефувати при першій-ліпшій можливості.

Зрозуміло, не забувайте також і про такий важливий чинник як частота блефу. Можливо, що за останні 15 хвилин ви видавлювали гравця з банку на рівері вже три рази.

Карта, яка прийшла на рівері і структура дошки в цілому будуть також бути істотними детермінантами при ухваленні рішення про блеф на рівері. Саме тут стають важливими так звані діапазони, що сприймаються , про яких я багато розповідав у своїх книгах.

Читайте також: Як ваш фізичний і емоційний стан позначається на вашій грі (Натан Вільямс)

Якщо говорити коротко, то в сприймаємий діапазон префлоп опен-рейзера входять старші пари і крупний бродвей, а сприймається діапазон префлоп-коллера більше зміщений в сторону маргінальних рук, таких як одномасні коннектори, одномасні тузи, різні невисокі кишенькові пари. З огляду на це, якщо ви префлоп-рейзер, буде не найкращою ідеєю виконувати великий блеф на дошці типу 3?6?9?5?2?. Відповідно, якщо ви є префлоп-коллер то дошка типу K?A?7?7?Q? буде не зовсім підходящою для блефу.

Звичайно, що сприймаємі діапазони не завжди відображають реальну суть, але все ж в них міститься більше об’єктивності, ніж спотворення. Це в більшій мірі вірно для мікролімітів, так як опоненти тут менш креативні і хитромудрі.

Читайте також: Поширені ситуації для прибуткового блефу (Адам Джонс)

Здійснюючи блеф, ви зобов’язані брати до уваги не тільки структуру дошки, в яку міг би потрапити ваш сприймаємий діапазон, ви також повинні вміти правдоподібно репрезентувати опонентові кілька сильних готових комбінацій, які з легкістю могли б виявитися в вашому спектрі.

Саме вміння розповісти опонентові правдоподібну історію є тією частиною блефу, про яку багато гравців забувають. Ваша історія повинна мати сенс, в ній має бути присутня логіка щодо ваших попередніх дій в роздачі. Погляньте на свою розповідь очима опонента. Чи здатні ви побачити на дошці кілька небезпечних комбінацій, які підходять під, описувану вами, лінію?

Якщо ваша історія виглядає правдивою, і опонент здатний правильно інтерпретувати її, а ви вибрали відповідного для блефу опонента (WTSD%), то у вас є цілком серйозні підстави вважати, що ваш блеф виявиться успішним. Давайте поглянемо на приклад, який здатний продемонструвати суть даної теми.

6-max.

Опонент – ніт 18/15/2 з 3-бетом 4% і WTSD% що дорівнює 21.

Герой опен-рейзить на МП з A?9?, суперник коллить на баттоні.

Флоп: K?4?3?

Герой ставить.

Суперник грає колл.

Терн: 5?

Герой чек.

Опонент чек.

Рівер: Q?

Герой?

Давайте покроково розглянемо кожну дію в роздачі. Герой зробив стандартний опен-рейз з середньої позиції з непоганим одномасних тузом, отримав колл від пасивного ніта, і вийшов на флоп без позиції. Діапазон опонента, з огляду на його низький показник 3-бету для 6-max столів, складається з середніх або дрібних кишенькових пар, сильних тузів, які він не став грати через ре-рейз, а також одномасних конекторів і деяких бродвейних комбінацій.

Читайте також: Вибираємо руки для блефу (Ед Міллер)

Флоп є відмінним для нашого сприймаємого діапазону, і тому ми робимо стандартну продовжену ставку. Після коллу опонента, його рука стала ще більше схожа на щось типу 66-ТТ, так як на даній дошці мало можливих комбінацій дро, також малоймовірно, що опонент потрапив в короля. На терен виходить 5?, яка не здатна якось налякати опонента, враховуючи спектр рук, який ми йому задали. Тому ми вирішуємо не ставити другий барель, хоча це, звичайно ж, не було б поганим рішенням, так як тут все буде залежати від динаміки між вами і вашим опонентом.

На рівер лягає Q?, і тепер ми зобов’язані виконувати блеф проти даного опонента, так як можемо репрезентувати йому кілька сильних рук, як AQ: таких, KQ, AK, KJ, з якими ми вирішили зіграти пот-контроль на другій вулиці постфлопі. І дійсно, ми б грали ці руки саме так. Наш опонент не схильний доходити до розкриття часто (WTSD% = 21), тому він буде готовий з легкістю викинути на ставку свої 66-ТТ, що робить наш блеф прибутковою дією.

Отже, для того, щоб збільшити свій вінрейт на мікролімітах, ви повинні вміти робити добрі блефи, уникаючи при цьому поганих. Говорячи іншими словами, ви зобов’язані усвідомлювати, чому ви блефуєте в цій ситуації, а чому відмовляєтесь від блефу в інший.

По-перше, переконайтеся, що ви виконуєте блеф проти гравця, який здатний на фолд. У цьому вам допоможе статистичний показник WTSD%. Пам’ятайте, що вам слід уникати блефу проти більшості фішів, в той час як тайтові регуляри стануть відмінною метою для цього.

По-друге, враховуйте структуру дошки, а також міркуйте про те, кому більше підходять карти борда (сприймалася діапазон). Також перед тим, як виконати блеф, переконайтеся, що ви здатні назвати кілька велью-комбінацій, які підходять під лінію вашого розіграшу.

Автор: Натан  Вільямс (Nathan Williams)
Джерело: blackrain79.com
Переклад: poker.org.ua