Баланс (Ендрю Брокос)

Баланс (Ендрю Брокос)
Ендрю Брокос

Ендрю Брокос

Поняття балансу є одним з тих, що найбільш перекручено розуміються в турнірному покері. Багато гравців переконані в тому, що грати збалансовано необхідно тільки тоді, коли вони мають справу з гравцями, з якими зіткаються регулярно. У турнірній грі вони не бачать причин балансувати свої діапазони, так як вважають, що саме з цим опонентом вони гратимуть щонайбільше кілька годин.

Але така логіка суперечлива сама по собі. Баланс важливіший саме тоді, коли гра йде проти незнайомих опонентів з незнайомим стилем гри. Найкраще грати збалансовано тоді, коли ви не знаєте, чого очікувати. Після опису того, що конкретно мається на увазі під «збалансованою грою», в даній статті будуть розглянуті ситуації, в яких така гра буде чи не буде корисною.

Баланс

Образно кажучи, під збалансованою грою розуміється гра, в якій ви граєте руки, в яких робите вельюбети, таким же чином, як і ті руки, в яких ви блефуєте. А коли ви робите ставки на велью (вельюбети), згідно з вимогами балансу ви повинні так само розігрувати руки, в яких ви блефуєте.

Читайте також: Прийоми ваших суперників на флопі (Ендрю Брокос)

Чим точніше пропорція ваших блефів і вельюбетів відповідає шансам банку, тим збалансованіша ваша ставка. Наприклад, якщо в банку 500 фішок і ви ставите 500, то вашому опоненту для кола ставки необхідно 2:1. Для досягнення ідеального балансу вам необхідно блефувати в співвідношенні одна рука до двох рук, в яких ви робите велью бети.

Звичайно, це все чиста теорія. У кожен момент часу ви граєте тільки одну руку, і ви знаєте свою гру досить добре для того, щоб бути чесним з собою з приводу того, які руки ви розігрували подібним чином на цьому етапі. З цього діапазону рук, які у вас можуть бути, ви повинні вибрати ті, в яких ви б робили вельюбети, а потім підібрати відповідну кількість тих рук, в яких ви б блефували.

В реальній ситуації досягти такого рівня точності практично неможливо. На практиці зазвичай досить встановити ширину діапазону велью в даний конкретний момент і блефувати частіше або рідше.

Читайте також: Пробуємо щось нове (Ендрю Брокос)

Як простий приклад давайте припустимо, що ви робите рейз з UTG і отримуєте колл від BB. На борд виходять J? 7? 2? 3? 8?. Гравець на BВ робить чек і коллить ставки на флопі і терні, а на рівері знову робить чек. Для спрощення ситуації ви вирішуєте, що проти даного опонента ви будете робити тільки вельюбет з натсом в розмірі банку.

З урахуванням вашого власного діапазону UTG ви б таким чином грали з A? K?, A? Q?, A? T? і A? 9?, але скинули б префлоп A8s і гірше. Це дає вам чотири поєднання рук для вельюбета.

Ставка розміром в банк дає вашому опоненту шанси банку 2:1, тому з вашим діапазоном вам потрібно один раз на кожні дві руки, в яких ви робите велью. Це означає, що вам потрібно визначити лише два варіанти рук, з якими ви будете блефувати. У кращих для блефу рук буде низька «цінність» для шоудауна, але в той же час вони будуть являти собою хороші блокери для діапазону кола вашого опонента, тому ви можете блефувати з тузом на руках, але без пари. У AQ трохи менша цінність на шоудауні, ніж у АК, але різниця в будь-якому випадку невелика, так що ви можете блефувати і з тією, і з іншою рукою. Щоб сформувати дві послідовності, ви можете блефувати з чорною дамою, але не з Q?.

Такий діапазон ставок на рівері можна назвати збалансованим. Не важливо, скільки разів ваш опонент буде коллитиь або скидати (якщо залишити в задачі можливість робити ри-рейзи, це трохи ускладнить справу, тому давайте припустимо, що ваша ставка – це олл-ін), він не зможе експлуатувати даний діапазон.

Читайте також: Подорослішайте (Ендрю Брокос)

Експлуатація

Один з аргументів проти такої стратегії полягає в тому, що так як ви, найімовірніше, більше ніколи не зіграєте саме з цієї позиції саме проти цього гравця, то вам і не потрібно турбуватися про те, щоб ваша гра була збалансованою. Ви просто повинні оптимально зіграти ту руку, яка у вас є.

З натсом легко повірити в те, що ставка – це кращий варіант гри. Але який варіант кращий з A? Q?? З A? Q?? З A? Q?, якщо вже на те пішло? І як вам у цьому переконатися?

На цьому етапі захисники цього аргументу можуть сказати, що якщо ви вважаєте, що він впаде, то ви повинні ставити, а якщо ви думаєте, що він заколлить, то ви повинні чекати. Я згоден. Це експлуатаційна гра, і незабаром ми до цього повернемося.

Але що робити, якщо ви не знаєте, що він зробить? Щоб експлуатувати гру вашого опонента, ви повинні знати що-небудь, або хоча б бути в змозі передбачити що-небудь про його способі гри. Якщо у вас немає ні найменшої ідеї, то в такому випадку ставка зі збалансованим спектром – краще, що ви можете зробити. Якщо ви блефуєте, це принесе йому вигоду в тому випадку, якщо він – лузовий коллер, а якщо ви не будете достатньо блефувати, це принесе йому зайві гроші з тих банків, в яких в іншому випадку він би скидав свою руку.

Читайте також: Адвокат диявола: Вчимося експлуатувати самі себе (Меттью Хант)

У даній ситуації баланс корисний саме тому, що ви маєте справу з незнайомим опонентом. Він не має нічого спільного з тим, як ви будете грати проти нього в майбутньому, проте безпосередньо пов’язаний з тим, щоб прийняти найкраще рішення тут і зараз.

У вас повинна бути інформація про гравця, проти якого ви граєте регулярно. Ви можете використовувати цю інформацію для створення діапазонів експлуатації, які прибутковіші збалансованих діапазонів. Якщо ви очікуєте, що він занадто часто буде скидати на певному етапі, вам потрібно розширити свій діапазон блефу. Якщо ж ви очікуєте, що він буде коллити занадто часто, то ви можете припинити блефувати.

Крім того, у вашого регулярного опонента повинна бути на вас така ж інформація, як і у вас на нього, і він може навіть спробувати передбачити, чого ви від нього чекаєте, і як дані з ігор, в яких ви грали разом, вплинуть на його гру. Така динаміка називається “війною зрівнювання” ( “leveling war”), і ваше вміння грати в неї краще вашого опонента визначає то, наскільки експлуатаційною буде ваша гра. Проти гравців, яких ви вважаєте краще вас, звичайно краще допустити похибку в розрахунку балансу, ніж де-небудь ще, так як вони, ймовірно, будуть на один крок попереду вас у війні зрівнювання.

Читайте також: Просунута стратегія покеру: експлуатуючий підхід проти ГТО (Майк Гано)

Якщо ви збираєтеся грати експлуатаційно, що вам і слід робити в більшості ситуацій, ви повинні розуміти, що саме ви збираєтеся експлуатувати. Ви повинні бути в змозі виявляти недоліки (leaks) або можливі недоліки в грі ваших опонентів і сказати, “Він телефон, тому блефувати я не буду” або що-небудь подібне.

Якщо ви не можете зробити обґрунтоване припущення про недоліки гравця, тоді вам потрібно прагнути до досягнення балансу. Навіть якщо ви знаєте, що цього гравця ви більше не побачите.

Автор: Ендрю Брокос
Джерело: twoplustwo.com
Переклад: poker.org.ua

Написати коментар


Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.