Школа грінду: чому лімпитись не вигідно (Дейв Вудс)

Школа грінду: чому лімпитись не вигідно (Дейв Вудс)
Дейв Вудс

Дейв Вудс

Тренер Grinderschool (школи грінда) розповість вам про те, чому варто рейзити на префлопі і чому лімпитись не вигідно.

Чому не варто лімпитись?

Припустимо, ви граєте в 6-макс NLHE кеш-гру в онлайні і до вас, на середній позиції все скинули. Ви сидите з 8d-6d. Чому б просто не залімпітися? У вас досить пристойна маргінальна рука з якою ви цілком можете коллірувати чийсь рейз, але при цьому вам не особливо хочеться ризикувати своїми грошима, якщо раптом ви зіткнетеся з 3-бетом. Тому лімп може здатися цілком розумним рішенням. Але насправді він принесе вам лише збитки.

Якщо ваш лімп-діапазон складається якраз з такого типу рук (одномасних конекторів, гапперів і малих пар), то він дуже обмежений і легко визначаємий для розсудлих гравців, які можуть почати рейзити вас з дуже широким діапазоном, що дозволить їм з легкістю обігравати вас на постфлопі. На більшості флопів у вас буде зберігатися дуже слабкий діапазон, особливо, якщо на борді будуть матися старші карти.

До того ж думка про те, що ви зможете подивитися флоп всього за 1бб, в корені не вірна. Якщо ви сидите на MP, то, імовірно, баттон буде рейзити в 70% випадків, і ще в 25% випадків буде рейзити катофф (тобто ви не часто будете переглядати дешеві флопи). До того ж практично завжди після лімпу вам доведеться грати поза позицією. А адже позиція неймовірно важлива, особливо при розіграші таких рук, як одномасні коннектори, так як більша частина їх велью знаходиться в можливості розіграти блеф з еквіті.

А що на рахунок лімпу на баттоні?

Коли ви граєте в покер, вам не хочеться обмежуватися невеликою кількістю зароблених грошей – завжди хочеться вичавити максимум. І в першу чергу цьому сприяє рейз. Якщо ви рейзите і блайнди скидають, ви автоматично заробляєте 1,5ББ. Але залімпившись в пот ви навряд чи зможете регулярно заробляти ці гроші, особливо якщо після вас було два колла, або рейз і колл.

Можливо, ви могли подумати про те, що проблему з обмеженим діапазоном лімпу можна було б вирішити, додавши в свій діапазон лімпу великі пари, але проблема полягає в тому, що в такому випадку ви втрачаєте купу велью, яке ви могли б отримати від рейза з цими руками. Таким чином ви реально гробите всю цінність ваших тузів та королів.

Так чи бувають ситуації в яких лімп буває вигідним? Так, якщо ви лімпуєте у гру після пари лімпів до вас. Тоді у вас з’являється значно більше шансів на те, що ви опинитеся в поті з декількома суперниками, так як якомусь агресору на пізній позиції буде складніше ізолюватися з вами.

Так з чим же мені рейзити?

Деякі гравці покладаються на таблицю рук, коли вони починають грати в покер, в якій описано з якими руками варто рейзити з якої позиції. Не надто гарна ідея …

  1. Більшість таблиць з руками, які ви можете знайти в онлайні були опубліковані в 2005-му році, коли тільки починався покерний бум. Вони вже давно застаріли і не підходять для сучасної гри.
  2. Гравці часто помиляються при читанні цих таблиць. Ви можете не знати, чому з деякими руками варто рейзити з деяких позицій, а це означає, що вам буде бракувати можливості відійти від стандартної стратегії, коли в цьому виникне необхідність.

Необхідно розуміти, чому ви робите ту, чи іншу дію в покері. Основою всієї вашої стратегії повинна бути думка про те, що ви робите щось тому що це вигідно.

Існують два основні чинники, які впливають на EV руки з конкретної позиції. Перший фактор – це те, як ваші опоненти грають, а другий – це те, наскільки добре ви граєте в порівнянні з вашим суперником на постфлопі. Ці дві речі очевидним чином взаємопов’язані. Перший говорить про те, що ви можете відкривати гру ширше за більш нітовими столами, а останній означає, що ви можете відкривати гру ширше, якщо ви маєте постфлоп-едж.

Але в будь-якому випадку ось вам табличка з руками для 6-макс ігр …

Загалом, я тут тільки що сказав, що подібні таблиці марні, але якщо вам все одно хочеться мати якийсь інформаційний базис, то ось вам пристойний набір опен-рейз діапазоном для новачків (у міру вашого прогресу ви в кожному разі будете розширювати ці діапазони, оскільки новачкам я рекомендую грати дуже тайтово):

  • (UTG): 66+, ATs+, AJo+, KQs
  • (MP): 22+, ATs+, ATo+, KJs+, QJs, JTs
  • Катофф: 22+, A2s+, ATo+, KT+, QT+, JTs-87s
  • Баттон: 22+, A2+, K2s+, Q8s+, KT+, QT+, JTo, JTs-54s, J9s-86s, J8s
  • Малий блайнд: такий же, як і у катоффа

Додатково підкреслю, що я не включав пари 22-55 при грі з UTG. З цими руками, якщо вас коллірують, то на кожному флопі, де ви не ловите сет, у вас буде зберігатися гранично мале еквіті, а значить, ви не зможете ефективно розігрувати конт-бет, тому доведеться вдаватися до чек-фолд.

Також я хотів би зазначити, що я включив ATs+ в діапазон UTG і MP з тієї лише причини, що новачки і так будуть розігрувати ці руки. Правда, з такими руками легко потрапити під домінацію, і в новачка навряд чи будуть наявні знання та навички для того, щоб розіграти кілька барелів з гатшотом, щоб ця рука стала дійсно вигідною. Лише пораджу вам уникати ситуацій з цими руками, де ви можете втратити багато грошей, скажімо, коли ви сидите з топ-парою, але в опонента виявиться кікер краще вашого.

Я також дуже люблю розігрувати KQs з будь-якої позиції, тому що якщо ви ловите з флопа топ-пару, то можна сміливо ставиться до цієї руки, як до топ-пари з топ-кикером. А все тому що гравці з AK і AQ переважно будуть 3-бетіть вас на префлопі. Тому можна сміливо розігрувати кілька вулиць велью-бетов, якщо ви ловите топ-пару. А ось KQо у свою чергу виступає занадто слабкою рукою для новачків, тому з нею рейзити з UTG не варто.

Автор: Дейв Вудс (Dave Woods)
Джерело: pokerplayer365.com
Переклад: poker.org.ua

Коментарі

  1. winua
    winua 15 Листопада, 2015, 11:35

    Думаю таблички не варто було давати, так як вона не повна і не сама краща як на мене.


Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.