Використання наукового методу в покері (Карлос Уелч)

Використання наукового методу в покері (Карлос Уелч)
Карлос Уелч

Карлос Уелч

Коли я вчився в старшій школі, то щороку повинен був підготовувати науковий проект, а займатися цим я ненавидів. У мене постійно виникали труднощі з пошуком хороших ідей. Якось я задався питанням, чи замерзає холодна вода швидше гарячої. На наступний рік я вирішив з’ясувати, чи замерзає чиста вода швидше солоної. Звичайно, в обох випадках я отримав жахливі позначки. Будучи у випускному класі я взагалі відмовився братися за науковий проект.

Робота у бунзеновского пальника відкрила для мене одну чудову річ – науковий метод. Він дуже корисний у вирішенні проблем. І ми ж, хлопці, в покері стикаємося з величезною кількістю проблем. Нещодавно я вирішив згадати свій шкільний досвід і звернутися до цього методу з метою розібратися з однією з труднощів, з якою я найчастіше стикаюся під час гри на низьких лімітах.

1. Формулюємо проблему

Я почав знайомство з покером з гри в інтернеті, де гравці сильніші в порівнянні з оффлайн-покером, якщо порівнювати один і той же ліміт. Коли я перейшов в оффлайн, перша проблема полягала в тому, наскільки часто доводилося грати в мультипоті. Я відкривався рейзом, суперник коліровав, і я з подивом спостерігав як ще купа гравців заходили в роздачу, виправдовуючи своє рішення тим, що отримали хорошу ціну. Мені часто доводилося бачити флоп, перебуваючи без позиції в роздачі за участю шістьох гравців. Проблема полягала в тому, що, не потрапивши під флоп, ставити контбет практично завжди було б божевіллям.

2. Збираємо інформацію

Я вирішив почати відстежувати свою гру в подібних роздачах. Коли я повністю пролітав повз флоп, я грав чек/фолд. Отримавши на флопі середню руку, я продовжував проявляти активність і ставив контбет. Цю ставку найчастіше коліровало від двох до трьох суперників, і далі я залишався в замішанні з приводу того, як вчинити, якщо терен не поліпшить мою руку. Піймавши на флопі монстра, я ставив всі три вулиці, і звичайно який-небудь опонент проплачував з дро або маргінальною рукою. Це було здорово, однак монстри приходять не так вже й часто. Мені необхідно було відшукати більш вдалий спосіб розіграшу не преміумних рук з ранньої позиції.

3. Формулюємо гіпотезу

Я задумався над тим, які руки з ранньої позиції в мультипоті розігрувати найскладніше. На лаві підсудних опинилися кишенькові пари середньої сили, AQo і AKo. Я задав собі питання: “Що зміниться, якщо з цими руками я буду просто лімпити, а не рейзити?”. Я прийшов до висновку, що можливо лімп дасть мені можливість бачити флоп дешевше і не відчувати необхідності ставити цей безнадійний контбет з маргінальною парою або дро. Це також дозволило б додати такі руки як дрібні кишенькові пари, ATo і AJo в свій діапазон гри з ранньої позиції. Раніше я їх просто викидав, бо ці руки дуже часто не потрапляють під флоп і погано підходять для контбета в мультипоті. Навіщо ж відразу роздувати банк з такими руками? Я вирішив, що лімп зробить розіграш цих рук без позиції в мультипоті простішим. І я перевірив свою гіпотезу на практиці.

4. Перевіряємо гіпотезу

Лімп-поти

Кишенькові пари середньої сили відмінно підходять для розіграшу в лімп-потах. Якщо на флопі у мене виявляється оверпара, я ставлю і збираю велью з топ-пар і дро. Якщо на флоп виходить одна оверкарта і всі чекають, а на терен лягає низька карта, я роблю ставку невеликого розміру щоб зібрати велью з дро і других пар. Зіткнувшись з опором, я просто викидаю свою руку в пас. Чи не роздуваючи пот на префлопі, я гарантував собі можливість більш вибірково підходити до того, як розігрувати свій хенд на постфлопі.

Різномасті бродвейні руки як АТo-AKo також гарні для Лімп-потів. Лімп залишав в діапазонах суперників більше домінованих рук. Я знав, що опоненти з руками, які домінують мій хенд, будуть рейзити. Таким чином, мені було цілком комфортно ставити три вулиці для велью з топ-парою проти овер-лімперів.

Рейзжені поти

Звичайно ж, час від часу хтось намагався нас лімперів ізолювати. Якщо у мене була кишенькова пара середньої сили або дрібна карманка, це було здорово. Якщо рейзер був тайтовим гравцем, то я просто слідував за суперниками, захід у роздачу через хорошоу ціну, і коллірував на сет. Якщо ж рейзер опинявся лузово-агресивний гравець, до безумства обожнює карати лімперів, я ререйзив кишенькові пари середньої сили. У більшості випадків такий опонент просто скидав. Іноді він приймав рішення зіграти коінфліп, щоб поділити мертві гроші. І через дуже широкий діапазон рейза такого опонента я дуже рідко стикався з більш сильною карманкою. З AKo я ререйз як проти тайтового гравця, так і проти лузового. Ця рука особливо хороша для такого розіграшу, бо містить блоккери на кожен з двох хендів, які її домінують. З AQo я приймав рішення, грунтуючись на читанні суперника, а всі інші руки зазвичай просто відправляв в пас.

5. Аналізуємо інформацію і робимо висновки

У цієї стратегії є кілька плюсів. Вона вирішила мою проблему попадання в скрутне становище при розіграші мультипотів без позиції. Більше постфлоп труднощів у мене не викликає. У більшості випадків я знаю, як слід діяти на постфлопі. Я вкладаю гроші тільки на підходящих мені дошках, а якщо я і змушений розлучитися зі своєю рукою, то втрачаю менше грошей, ніж віддав би при рейзженому поті. Крім того, стратегія лімпів дозволяє мені заходити зі спекулятивними руками за більш відповідною ціною. Лімпити з кишеньковою парою середньої сили, а потім викидайте її на високому флопі з тузом, куди дешевше, ніж рейзити на префлопі, а потім робити на такому борді те ж саме. Найбільший плюс цієї стратегії проявляється, коли у суперника виявляється кишенькова пара старше моєї. Якщо з середньою парою з ранньої позиції я відкриваюся рейзом, кілька гравців коллірують, а потім хтось ставить 3-бет, мені вже не по кишені спробувати зловити сет. Лімп-колл для цього підходить куди краще.

6. Оголошення результатів

Обговорення цього підходу з моїми тренерами призвело до додаткових нестандартних змін в моєму мисленні. Я збудував стратегію, яка поліпшила мою гру з руками, з якими мені було важко ставити контбет без позиції при розіграші в мультипоті. Мої тренери порадили мені спробувати грати так само і з більш сильними руками, як одномасні бродвейні хенди і QQ +. І додавання цих рук в діапазон лімпінга з ранніх позицій неймовірним чином поліпшив мої результати. Додавання цих рук захистило мене від спостережних гравців, що рідко зустрічаються на низьких лімітах , які могли отримувати вигоду з мого спочатку капнутого діапазону. Також я обговорив цей підхід зі своїми приятелями з різних форумів, і ось представив його вашій увазі. І цей крок дуже важливий для наукового методу, оскільки ви можете або схвалити проробленну мною роботу, або розкритикувати, але в підсумку ми прийдемо до єдиного консенсусу.

Висновок

Ця стратегія лімпів не є ідеальною. Вона марна в більш жорстких іграх, де при рейзі з ранньої позиції ви не зберете так багато заколлірувавших опонентів. Я застосовую її тільки з тієї причини, що ця стратегія дозволяє мені отримувати вигоду з того, що на низьких лімітах дуже часто утворюються ьультипоти. Якщо ця стратегія зіткнеться з новими проблемами, я знову стану біля дошки з крейдою, сформулюю нову гіпотезу, а через якийсь час викину її на смітник, і цикл повториться. Така наука.

 

Автор: Карлос Уэлч
Переклад: poker.org.ua

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Оцініть цю статтю

Залиште коментар

2 Коментарі в "Використання наукового методу в покері (Карлос Уелч)"

Слідкувати
avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshock???cooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsad!?ideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
Сортувати:   нові зверху | старі зверху | за рейтингом
Tapac
юзер

Цікава стаття

Berger
юзер

Дякую, цікаво

wpDiscuz