Стратегія вибору покер-руму і тейбл-селекшн (Пол Ріган)

Стратегія вибору покер-руму і тейбл-селекшн (Пол Ріган)
Пол Ріган

Пол Ріган

Нещодавно я займався з кількома гріндерами мікролімітів в ZOOM, що в основному грають на NL5 і NL10.

Коли я висловив думку, що є сенс перебратися в інший покер-рум або в іншу мережу з більш м’яким пулом гравців, мої учні сприйняли це з жахом. Однак саме це я і намагаюся пояснити гравцям найнижчого та інших мікролімітах, і думаю, що ця тема заслуговує того, щоб написати статтю.

Недоліки гри проти суперників того ж рівня майстерності

Задумайтесь на секунду над тим, як функціонує екосистема покеру. Від двох до дев’яти осіб сидять за одним столом і грають у карти один проти одного. Уявіть, що вінрейт кожного з учасників гри становить 4bb/100, вони всі рівні як в майстерності, так і в удачі, і грають один проти одного 1,000 роздач.

Чи зможе хтось з них зіграти хоча б у нуль?

Ні.

Зазвичай, залежно від характеру гри та структури рейка покер-руму, за сто роздач на мікролімітах на рейк йде близько 8-15 великих блайндів.

Читайте також: Як впоратися з даунсвінгом (Пол Ріган)

Таким чином, всі наші гравці у вигаданому прикладі зіграли в нуль, однак за 1000 роздач на рейк пішло від 80 до 150 великих блайндів. Навіть якщо припустити, що ми говоримо про гру за 6-max столом при найвигіднішій для гравця структурі рейка, кожен з учасників цієї гри втратив 13bb, що відповідно перетворює їх з гравців, що виграють з вінрейтом 4bb/100 в програють з показником -1.3bb/100.

Читайте також: Вибираємо слабких суперників

Тейбл-селекшн здорово збільшує ваш вінрейт

Саме тому нам слід знаходити і займати місця за столами з мінусовими гравцями. Я чув думку про те, що для поліпшення своєї майстерності слід битися з не менш сильними суперниками, проте навіть при відборі столів у нас буде достатньо практики гри проти сильних агресивних виграють опонентів. І ми просто дбаємо про те, щоб за столом були присутні і мертві гроші, за які варто було б боротися проти інших регулярів.

Повернемося до нашого прикладу, проте цього разу замінимо одного з регулярів на мінусового гравця з вінрейтом -20bb/100. Цей слабкий гравець програє 200bb, від яких, після оплати всього рейка, залишається 120bb. Ця сума і буде рівними частинами поділена між регулярами одного рівня майстерності.

За рахунок цього слабкого гравця, всі інші учасники стають виграючими з вінрейтом в 2.4bb/100.

Погані гравці також збільшують ваш вінрейт

Тепер уявіть наступне. Стіл залишає ще один регуляр і його місце займає дуже слабкий гравець з вінрейтом -40bb/100. Тепер за 1000 роздач мінусові гравці втратять в сумі 600bb, і якщо відняти 80bb рейка, що залишилися 520bb будуть рівними частинами поділені між регулярами. Тепер вінрейт гравця, що виграє складатиме 13bb/100.

Такі мінусові гравці є в кожному покер-румі. Тим не менш, в деяких румах потрапити за стіл до такого гравцевця куди складніше через гірше співвідношення регулярів і рекреаційних гравців. Кожен раз, коли я переглядаю роздачі на форумі або аналізую зіграні хенди зі своїми учнями, я завжди ставлю одне і те ж питання: хто за столом є слабким гравцем, де відповідна позначка?

Намагайтеся потрапляти у вигідні ситуації

Кожна роздача, зіграна проти суперника того ж рівня майстерності, що і ви, варто вам грошей. І ваш обов’язок як гравця в покер полягає в тому, щоб намагатися якомога частіше опинятися у вигідних ситуаціях.

Наступного разу, коли будете грати, уважно огляньте стіл. Зверніть увагу на вінрейт своїх опонентів. Пам’ятайте, що в середньому за кожним гральним столом, щоб тільки окупити рейк, повинен бути мінусовий опонент з показником -8bb/100.

Я не хочу сказати, що більш сильний пул гравців обігравати неможливо. І я не кажу про те, що грати варто тільки проти слабших гравців (хоча, це було б здорово), однак запитайте себе, чи варитий більш приємний оку софт і трохи більш швидкі кешаути того, щоб пожертвувати заради них 6bb/100 вашого вінрейту.

Висновок

Я хочу вбити в ваші голови лише одну річ. Уявіть, що ви граєте в ZOOM на PokerStars і є гравецем, що виграє з вінрейтом 3bb/100 і заробляєте $3 на годину. Дисперсія висока і у вас рідко вистачає впевненості, щоб спробувати свої сили на більш високому ліміті.

Читайте також: Стратегія гри в Zoom-покер (Натан Вільямс)

А тепер уявіть, що ви граєте в PartyPoker або ж 888Poker, де пул гравців м’якший, і ваш вінрейт дорівнює 8bb/100. Через менш зручний софт або ж з тієї причини, що гравців в румі менше, в середньому ви граєте всього 700 рук на годину, проте навіть при цьому ваш щогодинний виграш дорівнює $4.90. Це є збільшенням профіту на 60%.

Крім збільшення виграшу в годину, дисперсія тепер не настільки сувора, і ви отримуєте більше впевненості і віри у власні сили, щоб спробувати перебратися на наступний ліміт.

Я зараз говорю про власний досвід, а також про досвід гравців, які на моїх очах змінили PokerStars на інший онлайн покер-рум, і тут же їх кар’єра почала процвітати.

Так що, якщо ви незадоволені покером, високим рівнем дисперсії і низьким вінрейтом, задумайтеся над зміною місця гри. На час проведення цього експерименту ви отримаєте приємне доповнення у вигляді бонусу на перший депозит, і досить великі шанси того, що ви ніколи так і не захочете повернутися назад.

Ми, люди, завжди боїмося змін. Ми боїмося навіть наважитись задуматися про те, що покер може стати джерелом додаткового доходу або навіть чимось більшим. Не дозволяйте цього психологічного стримування володіти вами. Ідіть у менш популярні покер-руми і покерні мережі і заявіть про своє право на частину мертвих грошей, що знаходяться там.

Автор: Paul Regan
Переклад: poker.org.ua

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Оцініть цю статтю

Залиште коментар

1 Коментар в "Стратегія вибору покер-руму і тейбл-селекшн (Пол Ріган)"

Слідкувати
avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshock???cooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsad!?ideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
Сортувати:   нові зверху | старі зверху | за рейтингом
Berger
юзер

Дякую, цікаво.

wpDiscuz