Небезпека здогадок в покері (Ендрю Брокос)

Небезпека здогадок в покері (Ендрю Брокос)
Ендрю Брокос

Ендрю Брокос

Більшість моїх покерних порад ґрунтуються не на ваших картах, а на супернику. Потрібно передбачити, які помилки може зробити ваш опонент, а потім адаптувати власну гру так, щоб отримати максимальну вигоду від його помилок.

Зазвичай я намагаюся поставити опонентові діапазон рук, грунтуючись на його діях і думках, які намагаюся зрозуміти. Потім я дивлюся, як моя власна рука стоїть проти такого діапазону. Якщо я думаю, що я попереду, то потім намагаюся передбачити, якого розміру ставку він заколлірує, і ставлю стільки, скільки вважаю за потрібне.

Якщо ж я вважаю, що моя рука не є кращою, то я все одно проводжу аналіз. Я намагаюся вгадати, скільки потрібно поставити, щоб він зробив фолд, і роблю ставку.

Зверніть увагу, скільки припущень доводиться робити. Я не тільки намагаюся зрозуміти діапазон супротивника, але і будую здогади, як він буде розігрувати кожну з рук, що входять до такого діапазону.

Читайте також: Прийняття рішень і припущення

Багато гравців створюють власну комбінацію досвіду та імітації інших гравців, таким чином отримуючи стратегію гри, яка непогано працює проти суперників, яких вони часто зустрічають. І вони вирішують, що це все, що їм необхідно для виграшного покеру. Але це не так. І часто такі гравці не розуміють, що їх чітка стратегія працює тільки проти певного типу гравців, а проти інших вони будуть втрачати гроші.

Читайте також: Помилки, які приносять прибуток (Ендрю Брокос)

Ось чому я вважаю важливим для кожного гравця розуміти основи математики покеру. Це включає в себе прості правила, наприклад:

  1. Сильна рука – чек рідко, фолд дуже рідко.
  2. Іноді розігруй слабкі руки як сильні, щоб не дати противнику інформацію про свій діапазон.
  3. Якщо в тебе ставлять невелику ставку, частіше роби колл або рейз, ніж скидай.

Читайте також: Правило п’яти відсотків (Кріс Рід)

Їх набагато більше, але ви вловили ідею. Можна, а іноді і потрібно в деяких ситуаціях відхилятися від правил, якщо ви розумієте слабкість супротивника. Але якщо є невпевненість, то вам потрібно чітко розуміти, скільки ви можете програти, якщо ваші передбачення і припущення виявляться неправильними.

Приміром, скинути сильну руку на маленьку ставку противника, тому що ви впевнені, що «у нього точно переможна», – помилка, яка може дорого вам обійтися. Адже якщо з’ясується, що ви помилялися, тоді результатом ваших припущень буде програш з рукою, з якою ви могли б перемогти.

Нещодавно я розіграв руку, яка може служити прикладом моїх слів. Це була гра $5/$10/$20, я зробив рейз до $70 з різномастих АК. Кат-офф, ББ і страддл заколлірували.

Флоп випав AQ3 веселка. Для мене це був непоганий флоп, але рейзери з УТГ по ньому могли спокійно перевертати наступні гравці. Тому я чекнув, всі інші чинили за моїм прикладом.

Терном вийшла ще одна 3 і з’явилося можливе флеш-дро. ББ чекнув, страддл поставив $200. Я зробив колл, з тих же причин, що й не ставив флоп. Я був би щасливий зіграти колл і по ріверу, або відповісти ставкою на чек супротивників, але я не хотів вкладати більше, ніж дві ставки в цей банк.

Але все складалося не так, як я хотів. Кат-офф здивував мене рейзом до $625. ББ і страддл впали, а мені довелося приймати рішення. Моя рука була сильною і, швидше за все, замаскованою.

Читайте також: Камінь-ножиці-папір, або коли грати по GTO (Карлос Уелч)

Зазвичай я припускаю, що гравець може робити рейз або з дуже сильною рукою, або з блефом. Третього варіанту не дано. Я також не думаю, що гравець би робив блеф-рейз в двох суперників по тёрну, адже він міг провернути більш дешевий і легкий блеф, зробивши ставку ще по флопу. Іншими словами, я не вважав його дії блефом, і я не думав, що він може робити велью-рейз з гіршою рукою, ніж у мене.

Проблема була в тому, що у мене 3 до 1 з сильною рукою, яка блокує ті руки, які хвилювали мене найбільше: А3, AQ і АА. Якщо я неправильно побудував здогадки, то фолд буде помилкою. Я зробив колл.

За ріверу випала 9, яка не закривала можливий флеш. Я чекнув, а суперник поставив $700. Переді мною стала та сама дилема, що і по терну. Я заколліровав з небажанням, будучи майже впевнений, що програв. Але опонент перевернув А7, і банк дістався мені.

Я не знаю, про що він думав. Можливо, він взагалі не думав. Іноді – і набагато частіше, ніж ви можете подумати – люди грають дивно і незрозуміло, і це потрібно враховувати, коли будуєте свої здогадки.

Автор: Ендрю Брокос
Джерело: pokernews.com
Переклад: poker.org.ua

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Небезпека здогадок в покері (Ендрю Брокос)
5 (100%) 2 голосів

Залиште коментар

2 Коментарі в "Небезпека здогадок в покері (Ендрю Брокос)"

Слідкувати
avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshock???cooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsad!?ideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
Сортувати:   нові зверху | старі зверху | за рейтингом
Lol1972
юзер

Зміст цієї та подібних статей зводиться до однієї загальновідомої думки з подальшим викладенням однієї або двох своїх роздач (дивіться всі який я молодець!!!!)

Berger
юзер

А мене взагалі дивувало, як всесвітньовідомі гравці діляться своїми таємницями. Таке враження, що вони більше не збираються грати ні з ким. Адже їх потенційні суперники тех читають їх статті.

wpDiscuz