Фатальні недоліки в кеш-грі і способи їх усунення – Частина 2 (Росс Джарвіс)

Фатальні недоліки в кеш-грі і способи їх усунення – Частина 2 (Росс Джарвіс)
Росс Джарвіс

Росс Джарвіс

Продовження статті Росса Джарвіса про суттєві недоліки в кеш-грі.

4. Безглузда агресивність

Гравці постійно твердять, наскільки важлива агресія в грі. Проте, часто використовують її там, де краще було б зіграти пасивно.

Чому це недолік?

Сенс агресії втрачається, якщо вона застосовується в невідповідних ситуаціях. Розглянемо наступний приклад. Баттон зробив рейз, ви на великому блайнді з J-10 зрівняли. Відкрився флоп: J-6-8 веселка. Ви – чек, суперник ставить конт-бет, і ви відповідаєте чек-рейзом. Хід роздачі знайомий?

Якщо ви граєте руку середньої сили аналогічним чином, то робите велику помилку. У теорії робити рейз з топ-парою цілком розумно, але на практиці ви просто надаєте можливість досвідченим суперникам експлуатувати вас.

Як можна позбутися від цього недоліку?

Проаналізуємо наслідки від нашого чек-рейзу на флопі. По-перше, суперник може просто скинути, і нам дістанеться лише невеликий пот. Це теж непогано, але якби ми зіграли колл, можливо б спровокували його на блеф на наступних вулицях.

Другий варіант розвитку подій – коли зрівнюють наш рейз. Тепер ми маємо тільки загальне уявлення про діапазон суперника, який може включати оверпари, будь-які валети, стріт-дро, стандартний флоатинг і монстри. У той час як наш діапазон залишається не менш широким.
При виході терну, що не мав покращувати нас, ми опиняємося перед вибором: або знову ставити, втрачаючи контроль над розміром банку, або чекувати, показуючи слабкість своєї руки.

І нарешті, нас би могли вільно переставити. Чи дійсно ви хочете ризикувати всім свої стеком з топ-парою і слабким кікером при такому сухому борді? Як бачимо, агресія на флопі може швидко перерости в серйозні проблеми. У цій та сотні подібних ситуацій пасивна гра у вигляді чек-коллу відкриває більше перспективних можливостей.

Звичайно, агресія в грі обов’язково потрібна, але виключно продумана і збалансована. Не варто починати агрессувати тільки тому, що ви не знаєте, як зіграти. Прибережіть її для розіграшу монстра, реалізації доречного напівблефу або чистого блефу.

5. Не враховувати вплив позиції на префлоп-діапазон

Позиція гравця має суттєвий вплив на його діапазон. Але багато слабких кеш-гравців ігнорує цей очевидний факт, що нерідко призводить до великих втрат.

Як проявляється цей недолік?

Виставлятися на префлопі – одна з улюблених забав агресивних он-лайн гравців. Часто це можна спостерігати на пізній позиції, коли стикаються баттон з блайндами або навпаки. Стілінгові три-бети змушують багатьох вдаватися до більш лайтових 4-бетів і олл-інів. Мій діапазон для велью буде складатися з 9-9 +, А-Q і A-K.

Якщо в такій ситуації ви зарядили олл-ін з кишенею валетів і нарвалися на старшу пару, то ви не зробили нічого неправильного. Просто вам “пощастило” зіштовхнутися з верхнім діапазоном суперника. Основна помилка в тому, що більшість гравців не регулюють свій “стандартний” діапазон олл-іну в залежності від своєї позиції і суперників.

Як слід коригувати діапазон?

Припустимо, що у вас ті ж валети, але зараз ви перебуваєте на катоффі, а рейз пішов від UTG. Ставити 3-бет з наміром отримати олл-ін у відповідь – це буде дуже великою помилкою, якщо тільки ці два гравці не грають в гіперагресивному стилі. Три-беттінг з катооффа демонструє занадто добрий настрій, і суперник, швидше за все, скине всі дрібні пари, а 4-бет зробить з будь-якою великою кишенею або А-К.

Якщо вас заререйзять, ви опинитеся в дуже скрутній ситуації. Вирішите фолдити – значить, бездарно розпорядилися такою сильною рукою, як J-J. Заколлите 4-бет, щоб побачити кращу руку – значить, бездарно розпорядилися своїм стеком. Наскільки було б простіше зрівняти з катоффа і подивитися флоп, не розганяючи банк. Якщо ви будете продовжувати діяти з властивою вам агресивністю, не враховуючи особливості позиції і суперників, то будете постійно наражатися на оверпари або сподіватися тільки на удачу.

Для більшості гравців такі ситуації рівноцінні кулеру, але насправді їх легко можна було уникнути, граючи трохи обережніше і уважніше.

Автор: Росс Джарвіс (Ross Jarvis)
Джерело: Poker Player Magazine
Переклад: poker.org.ua

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Фатальні недоліки в кеш-грі і способи їх усунення – Частина 2 (Росс Джарвіс)
4.75 (95%) 4 голосів

Залиште коментар

У вас є шанс залишити перший коментар!

Слідкувати
avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshock???cooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsad!?ideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
wpDiscuz