Декілька швидких підказок (Мейсон Мальмут)

Декілька швидких підказок (Мейсон Мальмут)
Мейсон Мальмут

Мейсон Мальмут

Ось кілька коротких підказок, які допоможуть комусь в їхній грі.

  • Я думаю, що стежити за своїм іміджем за покерним столом має певний сенс, але багато гравців надають цьому дуже великого значення. Так чи інакше, безумовно немає сенсу думати про свій імідж, граючи з тими, кому немає ніякого діла до того, як ви граєте. Пам’ятайте, щоб імідж щось значив, його вплив має змушувати опонента хоча б іноді розігрувати його руку не так, як би він зіграв в звичайних обставинах, і ця зміна має приносити вам користь. Якщо цього не відбувається, неважливо який у вас імідж, тому що для вашого опонента його немає зовсім.

До речі, для низьких лімітів, де мешкають безліч гравців-аматорів, дуже типова наступна ситуація. Багато опонентів дбатимуть лише про те, які руки у них. Однак йдучи вгору по лімітах, ви будете зустрічати все більше гравців, які намагаються виступати краще, і звертають увагу на більшу кількість речей, що відбуваються за покерним столом.

Читайте також: Моя найважливіша стаття (Мейсон Мальмут)

  • Одна з найпоширеніших помилок, що допускаються гравцями середньої руки – це те, що вони не беруть до уваги розмір банку. Зазвичай вони бачать, що їх рука позаду, і легко розлучаються зі своїми картами. Однак, це може бути істотною помилкою, якщо в банку велика кількість грошей.

Наприклад, якщо ви оцінюєте ваші шанси на успіх в роздачі в 20 %, то ваші шанси забрати його 4 до 1. Якщо опонент ставить $20, а в банку $120, то вам слід коллити. Якщо в банку всього $60, слід викидати. У першому прикладі ви отримуєте 6 до 1 на колл, у другому – всього 3 до 1. Різниця величезна.

Грунтуючись на моєму досвіді, з цього можна зробити висновок, що якщо ви не впевнені на ранніх рівнях варто схилятися до фолду. На пізній стадії турніру – до ризику.

Одна маленька обмовка. Не користуйтесь цією підказкою, якщо збираєтеся перетворитися в коллінг стейшн ближче до кінця турніру. Пам’ятайте, все це може бути застосовано лише до тих випадків, коли у вас виникають розумні сумніви щодо ходу розвитку роздачі.

Читайте також: 10 підказок для майстерності в покері

  • Як ми писали в нашій книзі «Холдем для досвідчених гравців», граючи в лімітний холдем, іноді буде правильно зробити рейз з маленькою парою після того, як кілька гравців увійшли в гру лімпом, а ви в пізній позиції – особливо на баттоні або на одному з блайндів. Причина цього полягає в тому, що ви хочете змусити інших гравців коллити на флопі частіше, ніж зазвичай в тих випадках, коли вам пощастить. Проти поганих гравців даний прийом непотрібний, оскільки вони будуть коллити в будь-якому випадку. Проти хороших гравців прийом також марний, так як вони не будуть продовжувати грати з чимось слабким, на зразок однієї оверкарти тільки тому, що банк занадто великий. Коротше кажучи, краще відмовитися від цього прийому на мікролімітах, де занадто багато тих, хто грає просто для задоволення, і на високих лімітах, де повно багато думаючих професіоналів. Однак на середніх лімітах, прийом буде приносити прибуток. (Особливо в тих ситуаціях, де іноді цей прийом дозволить вам безкоштовно побачити четверту вулицю, коли всі будуть грати обережно, зробивши чек до вас).

Читайте також: Поради від профі (Аарон Хендрікс)

  • Намагаючись оцінити цінність стартової руки, потрібно мати хороше розуміння того, як буде розвиватися екшн надалі, так само як і те, багато чи мало учасників будуть цей банк розігрувати. Відзначте, що в турнірах ці ситуації будуть сильно відрізнятися від аналогічних їм у стандартній кеш грі, особливо, якщо мова йде про безлімітний холдем. Так відбувається, тому що найімовірніше, що в банках буде менше людей, і хтось може піти в олл-ін до ріверу (що впливає на екшн). Отже, рука, яку можна розіграти в кеші, буде легким фолдом в турнірі, і навпаки. Так само як і весь хід роздачі в турнірі буде відмінний від ходу роздачі за кеш столами.

Читайте також: Поради від майстра (Дойл Брансон)

  • Є різниця між ідеальною грою і дуже хорошою. Той, хто грає дуже добре, повинен вигравати набагато більше, ніж той, хто грає ідеально. Дозвольте пояснити вам, що я маю на увазі.

Говорячи про «ідеальну гру», я веду мову про гравця, які здійснює ту чи іншу дію, не беручи до уваги сторонню інформацію, яка може виявитися корисною. Наприклад, він може ставити щоразу, зібравши флеш, і також іноді з блефом (мала кількість разів в процентному відношенні). Насправді, він може про це навіть розповісти вам, і ви нічого не зможете йому протиставити. Його очікування не змінитися ні на йоту від того, яку стратегію ви оберете, щоб підлаштуватися під його стиль. Він все одно своє отримає – йому це гарантує його ідеальна гра.
Але якщо хтось грає добре, він також візьме до уваги вашу схильність занадто часто коллити або фолдити. Проти кого-то, хто часто коллить, він припинить блефувати, і проти того, кому знадобитися хороша рука для коллу, він буде блефувати частіше. Якщо його спостереження вірні, на дистанції він заробить більше, ніж ті, хто грає ідеально. Якщо судження помилкові – результат буде відповідним.

Ось чому, коли я граю нездорово або часто відволікаюся, я відчуваю, що щось негативно впливає на сприйняття мною речей, я переключаюсь на «ідеальну гру» (де це можливо). Я залишаю «хорошу гру» до тих пір, поки вона насправді не буде такою.

Автор: Мейсон Мальмут
Джерело: Two Plus Two Magazine
Переклад: poker.org.ua

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Декілька швидких підказок (Мейсон Мальмут)
4.33 (86.67%) 3 голосів

Залиште коментар

У вас є шанс залишити перший коментар!

Слідкувати
avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshock???cooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsad!?ideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
wpDiscuz