3 головних помилки турнірних гравців на низьких лімітах (Меттью Хант)

3 головних помилки турнірних гравців на низьких лімітах (Меттью Хант)
Меттью Хант

Меттью Хант

Позбавтеся від них, поки вони не потягли вас на дно

Останнім часом я став помічати декілька дивних тенденцій серед своїх учнів. Більшість з них є гравцями-любителями, які грають в турніри на низьких лімітах. У мене вони навчаються, так як їм хочеться перенести свою гру на новий рівень, і у багатьох з них зустрічаються одні і ті ж помилки. І більшість цих помилок є результатом просування в теорії турнірної гри без належного закріплення «традиційної логіки». Тобто багато гравців просто не правильно розуміють, або застосовують загальновідомі концепції. Тому я надаю на ваш суд три найпоширеніших і небезпечних недоліки для турнірної гри.

Неправильний підбір рук для 3-бет блефу

Останнім часом я часто помічаю, як гравці припускаються помилок, неправильно підбираючи діапазон 3-бет блефу в певних ситуаціях. Вони вибирають руки, з якими вони можуть непогано себе почувати на постфлопі, але у яких низька цінність, як блокера, в наслідок чого їх карти перетворюються на сміття, так як з ними трібетять, а потім скидають.

Кращим прикладом цієї концепції будуть виступати руки, які дуже важко скинути на префлопі, оскільки вони виглядають занадто добре – KQs, QJs, JTs.

Звичайно, є і моменти в яких з цими руками вигідно розігрувати 3-бет/фолд, але в більшості випадків, ці руки настільки добре йдуть проти опен-діапазонів агресивних суперників, що ви просто будете витрачати в пусту велью руки не залишаючи собі можливості переглянути флоп.

Читайте також: Суміжні навички для МТТ гравців (Меттью Хант)

Якщо стандартний, тайтово-агресивний суперник відкриває гру з катоффа і ви 3-бетите з QJs з 40 блайндами ефективного стека у обох, то ви потрапляєте в ситуацію, де вам доведеться скидати у відповідь на більшість 4-бетів. А в тих випадках, коли суперник вирішить коллити ваш 3-бет, його рука найчастіше буде домінувати над вашою. Дама-Валет одномасні мають занадто хороший флоп-потенціал, з ними значно вигідніше коллити суперника.

Точно також, зустрічається купа моментів, коли гравці 3-бетять з не тим типом рук, так як не враховують свій розмір стеку. Граючи з коротким стеком (десь між 22 і 30 блайндами) 3-бет з руками, ніби А7 різномасті, або KT різномасті може дійсно зіграти вам на руку, так як з такими руками важко грати на постфлопі, але зате у вас на руках будуть блокери до деяких рук суперників, з якими ті можуть розіграти 4-бет олл-ін. Граючи ж з більш глибоким стеком, аж до 50ББ, 3-ваш бет, швидше за все, просто зрівняють, тому варто вибирати руки з хорошим потенціалом розіграшу на постфлопі, накшталт А5 одномасних, або 67 одномастних.

Цей принцип «дружнього флопу» дуже важливий, коли ви граєте з глибоким стеком, якщо вже ви будете бачити більше флопів. Ваш діапазон 3-бет блефу повинен починатися практично там же, де закінчується ваш діапазон коллу. Якщо ви вирішуєте, що ви можете вирівняти ставку суперника з JTs з вигодою для себе, але не зможете провернути того ж з J9s, значить J9s вже стає частиною діапазону вашого 3-бет блефу. Ця рука непогано потрапляє під флоп, але недостатньо добре, щоб з нею зрівнювати. Те ж саме стосується і рук, начебто АТs, K9s, 54s – якщо ви вважаєте, що вони недостатньо сильні для коллу в певних ситуаціях, то вони можуть непогано підійти для 3-бету. Проте, коли стеки стають коротшими, і коллити вас будуть рідше, так що, не дивлячись на те, що блокери все ще грають свою роль, сама ваша рука вже не відіграє такої ролі.

Бетсайзінг, як теллс

І ця помилка теж зустрічається досить часто. Я помітив, що люди використовують розміри ставок, як на префлопі, так і на постфлопі, які занадто легко проінтепретувати. Наприклад, гравець може використовувати занадто велику ставку, коли у нього на руках натс, або дуже маленьку ставку, коли він намагається розіграти руку з малим велью. Звичайно, проти більшості слабких гравців не обов’язково дотримуватися балансу і провокаційний розмір ставок може дійсно допомогти – і так, цей фактор може зіграти величезну роль у багатьох турнірних ситуаціях на низьких лімітах. Проте, часом необхідно підбирати особливий розмір ставок навіть проти слабких гравців, для того, щоб ці слабкі гравці по своїй дурості не розпочали грати вам на шкоду.

Читайте також: Бетсайзінг в покері – частина 1 (Адам Джонс)
Бетсайзінг в покері – частина 2 (Адам Джонс)

Прикладом ситуації, в якій це може трапиться, може бути стандартна ситуація на префлопі. Для простоти припустимо, що ми знаємо руки всіх гравців за столом. Гравець робить міні-рейз з UTG з AQs на рівні блайнду в 500/1000 і анте в 100 фішок. Двоє гравців коллять, ви сидите на баттоні з кишеньковими тузами і агресивним іміджем. Гравець на великому блайнді зі стеком в 22 блайнди сидить з кишеньковими вісімками.

Скажімо, ви будете робити ставку в 8500 в такій ситуації з усім вашим діапазоном, що, в принципі, робить досить багато гравців. У відповідь на таку ставку ви будете отримувати купу фолдів, що відмінно, якщо ви блефуєте, але при цьому виникає досить важливий ефект – вам буде теоретично дуже важко скинути свої карти, якщо великий блайнд піде олл-ін, з огляду на отримані пот-оддси. Ви вклали всього 8,5ББ в пот, але по ефективним стекам виходить, що ви просто зобов’язані коллити 22ББ, тому ваш діапазон здається неймовірно сильним всім іншим учасникам роздачі. Проте, якщо ви поставите 5,500 в цій роздачі, ви не багатьом знизите кількість фолдів, але при цьому не будете давати своїм суперникам дані з приводу того, чи готові ви коллити 22 блайнди, чи ні. Бо саме ця різниця може зіграти на вирішенні гравця на ББ з приводу олл-іна з його кишеньковими вісімками. Або ж може змінити рішення гравця з UTG і замість того, щоб скинути свої AQ, він вас коллить. До того ж це означає, що якщо ви дійдете до шоудауна з цими двома тузами, то подібна невелика ставка в майбутньому може спокійно прокатати за блеф.

Фолд з хорошими пот-оддсами

Цей принцип досить простий. Я часто бачу, як люди в турнірах скидають свій малий блайнд в лімпових потах, або скидають великий блайнд в ситуаціях, де є рейз і 5 коллерів. Є безліч ситуацій, де, якщо ви поглянете на оддси, які ви отримуєте на префлопі, ви виходите в 6 до 1 в поті на 3 людини, або навіть 10 до 1 в поті на 5 осіб. У таких ситуаціях люди часто скидають руки сумнівної якості, турбуючись про зворотні оддси, що маються на увазі, або про те, що вони грають поза позицією. По суті, до тих пір, поки ви приймаєте правильні рішення на постфлопі, ваші оддси виявляються настільки гарні, що фолд стає просто некоректним рішенням. Наприклад, ви ловите з флопа флеш дро з шансами 1 до 9, маючи на руках дві одномасних карти. Це означає, що якщо навіть ви опинитеся в ситуації з оддсами 10 до 1, але з рукою, яка потенційно може позбавити когось стеку до тёрну, або ріверу, то колл одного додаткового блайнду буде того коштувати.

Читайте також: Про важливість телсів на мікролімітах (Натан Вільямс)

Те ж саме стосується і інших ситуацій. Скажімо, колл з великого блайнду рейзу баттона. Зазвичай ви отримуєте оддси десь 4,4 до 1 для цього коллу проти міні-рейза, і з будь-якою пристойною рукою ви практично стовідсотково будете вигравати хедз-ап пот частіше, ніж в 19% випадків, які вам необхідні, щоб виходити в плюс. Знову-таки, зворотні оддси, що припускаються не повинні вас хвилювати, якщо ви вмієте грати на постфлопі, оскільки діапазон баттона зазвичай досить широкий, щоб лише на дуже малу частку складатися з рук, які будуть домінувати над вашим діапазоном.

Те ж стосується і постфлопу. Я часто бачу, як гравці рейзять з флеш-дро, або стріт-дро в місцях, де їх суперник припустився помилки і поставив настільки маленьку ставку, що дав своїм суперникам прямі оддси на добір цього флешу, або стріту. А рейзять вони бо прочитали, що їм необхідно обігравати напів-блеф з хорошими дро. Це так, але тільки для того, щоб підняти своє фолд еквіті проти домінуючої руки. А значить колл в таких ситуаціях досить часто буде виступати навіть більш вигідним рішенням через ті самі прямі оддси. Якщо у вас на руках флеш-дро з дев’ятьма аутами на рівері, значить у вас є 18-відсоткове еквіті, і не варто його скидати просто тому що ви упустили терн, а хтось вирішив зробити ставку в чверть поту.

В цілому, вигравати в покер дійсно стає складніше в наші дні. Якщо ви хочете досягти успіху в довгостроковому періоді, то подібні помилки варто виправити якомога раніше, тому що тоді ви зможете сконцентруватися на інших більш важливих нюансах ігор на середніх і високих лімітах.

Автор: Меттью Хант
Джерело: bluff.com
Переклад: poker.org.ua

3 головних помилки турнірних гравців на низьких лімітах (Меттью Хант)
5 (100%) 2 голосів

Коментарі

  1. kuznetsovsk
    kuznetsovsk 15 Червень, 2016, 14:44

    Написано добре. Без зайвої філософії.

Тільки зареєстровані кристувачі можуть коментувати.